Дело № 1-487/18 г. Санкт-Петербург 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018г. судья Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга Комарецкая С.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Байдовской О.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шадриной Е.Г. (действующей на основании удостоверения № 6079 и ордера Н 133331 от 11.04.2018г.), 

а также с участием потерпевшей ФИО2,

при секретаре Патваканян В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-487/18 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-29.01.2014г. Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.07.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

-11.11.2014г. Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.01.2014г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения частично неотбытого наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.01.2014г. в виде 1 года лишения свободы, и путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Калининского района г.Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 49 г.Санкт-Петербурга, от 12.03.2013 года (по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ) в виде штрафа в размере 7000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, и в виде штрафа в размере 7000 рублей,

на основании постановления Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21.02.2017г. освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 01 год 08 месяцев 06 дней; 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 27.12.2017г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

24.12.2017 года около 20 часов 25 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в помещении № офиса 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышлено напал на Потерпевший №3, достал из правого наружного кармана куртки заранее приисканный пневматический пистолет калибра 4,5мм «Глетчер ПМ» заводской номер «16 ПМК 4231», применяя его тем самым в качестве предмета, используемого в качестве оружия, направил данный пистолет в сторону потерпевшей Потерпевший №3, высказав в адрес последней незаконное требование передачи денежных средств в размере 100.000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья; потерпевшая Потерпевший №3 данную угрозу восприняла как реально опасную для своей жизни и здоровья и опасалась ее осуществления, однако, незаконное требование ФИО1 о передаче денежных средств Потерпевший №3 выполнить не могла, поскольку требуемые денежные средства у нее отсутствовали, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

Он же, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

24.12.2017 года около 21 часа 38 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в стационарном торговом павильоне № в торговом комплексе «Пионерский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у станции метро «Пионерская», из корыстных побуждений, умышлено напал на Потерпевший №1, достал из правого наружного кармана куртки заранее приисканный пневматический пистолет калибра 4,5мм «Глетчер ПМ» заводской номер «16 ПМК 4231», применяя его тем самым в качестве предмета, используемого в качестве оружия, направил данный пистолет в сторону потерпевшей Потерпевший №1, высказав в адрес Потерпевший №1 незаконное требование передачи денежных средств в размере 100.000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья; потерпевшая Потерпевший №1 данную угрозу восприняла как реально опасную для своей жизни и здоровья и, опасаясь ее осуществления, передала ФИО1 денежные средства в размере 746 рублей 16 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 открыто похитил и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 746 рублей 16 копеек. 

Подсудимым ФИО1 по окончанию предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Как установлено судом, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных органами предварительного расследования доказательств. 

Государственный обвинитель Байдовская О.Г. и потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о согласии потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> на особый порядок рассмотрения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по обстоятельствам разбойного нападения 24.12.2017г. около 20 часов 25 минут в помещении № офиса 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (потерпевшая Потерпевший №3). – по ч.2 ст.162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

по обстоятельствам разбойного нападения 24.12.2017г. около 21 часа 38 минут в стационарном торговом павильоне № в торговом комплексе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (потерпевшие Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты>) – по ч.2 ст.162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его наказание, исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1 л.д. 96, 221).

Вопреки доводам защитника, объективных данных, свидетельствующих о том, что преступления совершены подсудимым ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, - суду не представлено и судом не установлено. 

Однако, суд принимает во внимание, что своей явкой с повинной ФИО1 активно способствовал в раскрытии преступления, совершенного в отношении Потерпевший №3; уголовное дело по обстоятельствам разбойного нападения на Потерпевший №3 было возбуждено на следующий день после задержания ФИО1 и после написания им явки с повинной. Изложенное свидетельствует о наличии обстоятельства, предусмотренного также п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания за указанное преступление.

Исследование личности подсудимого ФИО1 свидетельствует о том, что 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, настоящие преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11.11.2014г. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление ФИО1, возможно только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, согласно п.п. «б, в» ч.1 ст. 73, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, при совершении лицом тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, а равно при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и размер ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета рецидива. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11.11.2014г. подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016г., совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. кражи чужого имущества, стоимостью до 2500 рублей, при отсутствии квалифицирующих признаков, было декриминализировано, в связи с чем при назначении ФИО1 окончательного наказания, суд не учитывает судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Калининского района г.Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 49 г.Санкт-Петербурга, от 12.03.2013 года, которым ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ за покушение на кражу чужого имущества, стоимостью 1064 руб. 56 коп., и не присоединяет основное наказание, назначенное приговором от 12.03.2013г., в виде штрафа в размере 7000 рублей (присоединенное к наказанию приговором от 11.11.2014г.), к наказанию за преступления по данному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3), с применением ч.3 ст.68 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, 

по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты>), с применением ч.3 ст.68 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11.11.2014г., - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11.11.2014г., частично, в размере 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу - заключение под стражу – не изменять. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 28.05.2018г. На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27.12.2017г. по 27.05.2018г. включительно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

CD-R- диски с видеозаписями (т.1 л.д. 46, 219) – хранить в материалах уголовного дела, 

пневматический пистолет калибра 4,5мм «Глетчер ПМ» заводской номер «16 ПМК 4231», находящийся на хранении 

<

данные изъяты>;

куртку коричневого цвета фирмы «Cropp», светлые штаны, кроссовки фирмы «Reebok», находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты> – направить по месту содержания осужденного ФИО1, для приобщения к его личным вещам.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: /Комарецкая С.Ю./