Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-1621/2020 (УИД 63RS0038-01-2020-000770-84) по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

Установил:

ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском (с последующими уточнениями) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: налог - 

<

данные изъяты>., пени - 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФИО1 (№) является налогоплательщиком транспортного налога в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст. 85 НК РФ.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока оплаты, а также требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка №8 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ гг. по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Однако определением того же мирового судьи вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. 

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Транспортный налог устанавливается главой 28 Налогового кодекса РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ), в соответствии со ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам.

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На территории Самарской области налоговая ставка по транспортному налогу, порядок и сроки его уплаты регулируются Законом Самарской области от 06.11.2002 №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области».

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА, г/н №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> кВт, что подтверждается карточкой учета автомототранспорта (л.д.43).

Налоговым органом административному ответчику было направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с указания срока оплаты (л.д.6-7,8,9-10,11).

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, ему были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить налог в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить налог в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в срок в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме административным ответчиком не исполнена.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При этом срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа зависит также от суммы налогов и пени в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка №8 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки за 2016-2017 гг. по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен (л.д.23).

С административным исковым заявлением ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штампа, т.е. в шестимесячный срок, установленный ст.48 НК РФ. 

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах.

Согласно сведениям ГИБДД мощность двигателя транспортного средства ответчика составляет 

<

данные изъяты>, в перерасчете на лошадиные силы составляет 

<

данные изъяты> л.с., корректировка мощности двигателя произведена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43).

Согласно ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно устанавливается ставка транспортного налога - 16 руб. (с каждой лошадиной силы).

В соответствии с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., представленного налоговым органом, размер транспортного налога в отношении автомобиля Шевроле Нива, г/н № составил 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

Таким образом, с учетом корректировки мощности двигателя автомобиля, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. должен быть исчислен следующим образом: 

<

данные изъяты>. (налоговая база) х 16 (налоговая ставка) х 12/12 = 

<

данные изъяты>.

В силу ст.75 НК РФ на сумму неуплаченного транспортного налога подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты недоимки по транспортному налогу не представил, суд полагает, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары недоимку по транспортному налогу за 2017г. в размере 1273,60 руб., пени в размере 18,93 руб., а всего: 1292 (одна тысяча двести девяносто два) руб. 53 коп. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: п/п Беседина Т.Н.