г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–239/2020

УИД 55RS0001-01-2020-002366-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев 27 апреля 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

02.03.2020 в 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе дома № 14/1 по ул. Конева в г. Омске, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения: 

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого 02.03.2020 в 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе дома № 14/1 по ул. Конева в г. Омске, в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал. 

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которых 02.03.2020 в 10 часов 10 минут во дворе дома № 14/1 по ул. Конева в г. Омске, ранее незнакомый гражданин, находившийся в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении выражаться нецензурной бранью не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью. Впоследствии стало известно, что данный гражданин – ФИО1 

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах. 

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При этом суд не принимает доводов ФИО1 о том, что он не совершал вышеописанного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено обратное. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, таких, как: рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора ФИО1 как со стороны свидетелей, так и со стороны сотрудника полиции установлено не было. 

Кроме того, из собственноручно подписанного ФИО1 объяснения следует, что 02.03.2020 в 10 часов 10 минут во дворе дома № 14/1 по ул. Конева нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, он выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан. 

Последующее изменение ФИО1 своих показаний вызвано исключительно желанием избежать административной ответственности за содеянное и расценивается судом как способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит состояние здоровья виновного. 

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, сведения ИЦ УМВД, полагаю необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

По мнению судьи, назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия. 

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 

Срок наказания исчислять с 16 часов 15 минут 27.04.2020 г. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин