2-738/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 сентября 2020 года 

Буйнакский районный суд РД в составе: председательствующего - судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., с участием представителя истицы ФИО1, ФИО2 действующего на основании доверенности за № ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов, мотивируя исковые требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД по делу № от 14.07.2016г. вынесено решение о взыскании с ФИО3 № уроженца и жителя сел. 

<

адрес> РД, в пользу ФИО5 З. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (фамилия мужа до расторжения брака), уроженки 

<

адрес> РД, проживающей в 

<

адрес>, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 10.07.2011г.р., ежемесячно, алименты в размере 1/2 от величины прожиточного минимума установленного для детей в РД, начиная с 10.06.2016г. до совершеннолетия ребенка.

Согласно решению суда ответчик должен был уплачивать алименты в размере 1/2 доли прожиточного минимума, но фактически ответчик оплачивал 3000 рублей в месяц.

Истица на сегодняшний день не имеет достойной работы и не может обеспечить ребенку полноценное содержание, а потребности ребенка с каждым годом увеличиваются.

В период вынесения решения мировым су

<

адрес>№ ответчик ФИО3 нигде не работал, в связи с чем судом было принято решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. 

В настоящее время ФИО3 с 2019г. работает в войсковой части № расположенном в районе «Герей- Авлак» 

<

адрес>. 

Истицей заказным письмом (с уведомлением о вручении от 11.08.2020г.), командиру в/ч направлено письмо, с просьбой о выдаче справки на плательщика алиментов ФИО3 являющегося военнослужащим данной войсковой части, с указанием средней заработной платы ответчика, для последующего представления в суд.

Между тем от войсковой части, на день подачи искового заявления, ответа не последовало. 

На основании изложенного просит суд изменить установленный решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД по делу № от 14.07.2016г. размер алиментов и взыскать с ФИО3 алименты в пользу ФИО1 (ФИО4 ) ФИО6 № проживающей по адресу: РД, 

<

адрес> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно алименты в размере одной четвертой части заработной платы, до достижения совершеннолетия ребенка.

В судебное заседание истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 исковые требования полностью признал, не возражал в удовлетворении исковых требований, представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что в настоящее время его материальное положение изменилось, он работает в войсковой части № расположенной в районе «Герей- Авлак» 

<

адрес> и имеет стабильную заработную плату.

Из ответа ФКУ ЕРЦ Министерства обороны РФ за № следует, что ФИО3 проходит службу по контракту в войсковой части № расположенной в районе «Герей- Авлак» 

<

адрес>, зачислен на денежное довольствие в «ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с 22.03.2018г.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц. 

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования полностью признал, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с освобождением ФИО1 от уплаты государственной пошлины по требованиям о взыскании алиментов, государственную пошлину в доход государства, надлежит взыскать с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковое заявление ФИО1 (ФИО4 ) ФИО6 к ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов - удовлетворить.

Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД по делу № № размер алиментов взыскиваемых с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей в 

<

адрес> на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД в пользу ФИО1 (ФИО4 ) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей в 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ФИО3, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребёнка.

Взыскание с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей в 

<

адрес> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, алиментов в размере 1/2 от величины прожиточного минимума установленного для детей по 

<

адрес>, начиная с 10.06.2016г. до совершеннолетия ребенка - прекратить.

Исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД по делу № № отозвать как утративший силу.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке, через Буйнакский районный суд РД, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.О.Омаров 

Отпечатано в совещательной комнате