ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17.02.2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Моисеенко Ю.И., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Волковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жабокрицкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года, ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее наркосодержащее растение конопли.

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без целей сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, регламентированных законодательством Российской Федерации, и желая их наступления, в период времени с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, умышленно нарвал наркосодержащее растение коноплю, которое впоследствии измельчил и высушил, в результате чего получил 36,1 г частей растения конопля, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, то есть в значительном размере, и, сложив в полимерный пакет, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. 

В период времени с 10 час 00 мин до 10 час 15 мин 24 октября 2024 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем отдела дознания отдела полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, – квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, – в помещении спальни указанной квартиры на нижней полке тумбы был обнаружен полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой, которая, согласно заключению эксперта от 16 декабря 2024 года №, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 36,1 г.

Таким образом, ФИО1, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, регламентированных законодательством Российской Федерации, и желая этого, умышлено, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 36,1 г частей растения конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, до 10 час 00 мин 24 октября 2024 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии вину свою также признавал полностью, не отрицал, что с 1997 года является потребителем наркотических средств. В августе 2024 года, за магазином « Да», на 

<

адрес> обнаружил дикорастущее растение конопли, которое сорвал, сложил в пакет и принес к себе домой, где отделил от растения конопли верхушечную часть и сложил ее в полимерный пакет, для того чтобы она высохла. Оставшуюся часть растения в виде стеблей, листьев и соцветий он сложил в другой полимерный пакет с той же целью. После полного высушивания он, немного измельчив руками находящиеся в двух пакетах части растения конопли, переложил содержимое из одного пакета в газетный сверток. Указанные газетный сверток и полимерный пакет с частями растения конопли он положил на нижнюю полку тумбы, расположенную в помещении спальни, где стал хранить с иными личными вещами, к которым только он имеет доступ. (л. д. 137-140).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: 

-ФИО13 и ФИО9, которые каждый в отдельности подтвердили, что 24 октября 2024 года ими осуществлялось наблюдение за ФИО1, так как имелась оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. 

Так, в указанный день, примерно в 07 час 30 мин, они увидели, как ФИО1 вышел из первого подъезда корпуса № 

<

адрес>. С целью соблюдения конспирации, а также учитывая то, что ФИО1 знаком с тактикой и методами проведения оперативно – розыскных мероприятий было принято решение не останавливать его возле дома. Подойдя к ФИО1 возле магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив при этом, что имеется информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в частности, к незаконному их хранению по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Затем проследовали за ним по месту его жительства по адресу_ Тула, 

<

адрес>, с целью обнаружения и фиксации следов осуществления противоправной деятельности, где на основании постановления Советского суда провели оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были зафиксированы следы преступной деятельности ФИО1, а именно: в спальне на тумбочке обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, на нижней полке тумбочки – полимерный пакет темного цвета с частями растений зеленого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса – это наркотическое средство («марихуана»), которую он хранил для личного потребления. Им по факту проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен протокол, в котором расписались они, ФИО1 и представители общественности. (л. д. 50-53). 

ФИО10-дознавателя отдела дознания отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле о том, что 24 октября 2024 года она заступила на дежурство в составе следственно – оперативной группы о том, что с согласия собственника ФИО1 ею проводился осмотр места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых были приглашены ФИО11 и ФИО12 Кроме того, в проведении осмотра принимали участие: ФИО1, оперуполномоченный по особо важным делам УКОН УМВД России по Тульской области ФИО13, кинолог ФИО14 со служебной собакой. В ходе осмотре в помещении спальни, расположенной дальней по правой стене относительно входа, были обнаружены: на верхней полке тумбы – фрагмент газеты с растительной массой зеленого цвета, на нижней полке тумбы – полимерный пакет с частями растений зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято и раздельно упаковано надлежащим образом. (л. д. 60-62). 

- ФИО11 и ФИО12, который каждый в отдельности подтвердили факт своего участия в качестве представителей общественности 24.12.2024 года около 08 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>. 

В их присутствии было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого были обнаружены: бумажный сверток (фрагмент журнала), в котором находилась растительная масса зеленого цвета, и полимерный пакет темного цвета с находящимися внутри частями растений зеленого цвета. Данный факт был зафиксирован в протоколе, в котором они поставили свои.

По факту обнаружения в 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> предположительно наркотических средств, сотрудники полиции вызвали следственно – оперативную группу.

По приезде следственно – оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в котором они также принимали участие. В ходе проведения осмотра места происшествия в одной из комнат были обнаружены: на верхней полке тумбочки, где расположен телевизор, – фрагмент газеты с растительной массой зеленого цвета; на нижней полке той же тумбочки части растений зеленого цвета. Вышеперечисленное в последующем было упаковано и опечатано. Данный факт был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. (л. д. 65-67,71-73).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу. 

-протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24 октября 2024 года, согласно которому в помещении спальни квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на нижней полке тумбы обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри частями растений зеленого цвета. (л. д. 31-37). 

-протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2024 года – квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, – согласно которому зафиксирована окружающая обстановка, обнаружен и изъят, в том числе, полимерный пакет с находящимися внутри частями растений зеленого цвета. (л. д. 13-19).

-протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2024 года с участием подозреваемого ФИО1 – участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, – согласно которому зафиксирована окружающая обстановка.

Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке им было обнаружено дикорастущее растение конопли. (л. д. 42-49). 

-заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 16 декабря 2024 года №, согласно которому растительная масса, изъятая 24 октября 2024 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, – является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 36,1 г.(л. д. 83-85). 

-протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены: части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, и его первоначальная упаковка, изъятые 24 октября 2024 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л. 

<

...>).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, по указанному преступлению, суд полагает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, показания свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, оглашенные в судебном заседании - непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, и иными доказательствами обвинения, являющимися допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено, оснований для оговора подсудимого вышеперечисленными свидетелями не имеется. 

Участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности ФИО11 и ФИО12 бесспорно установлено в судебном заседании показаниями свидетелей оперативных сотрудников не доверять которым оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данного мероприятия, с соблюдением предусмотренных законом условий его проведения, надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденного уполномоченными лицами.

Проведение в отношении ФИО1 данного оперативного мероприятия оформлено соответствующей справкой-меморандумом в которой подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности. 

Приведенное выше в качестве доказательств виновности подсудимого материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы постановлением врио заместителя начальника полиции (по ОР) УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО15 в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле 28 октября 2024 года и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством. 

Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, другими изложенными доказательствами обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Все материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщены к делу и использованы в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами. 

Суд учитывает, что конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2024 года № 135). 

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2024 года № 135).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2024 года № 135) 36,1 г частей растений конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом суд исходит из того, что совершенное ФИО1 деяние имеет высокую общественную и социальную опасность, поэтому, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд, принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.181,179), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.183). Признан ограничено годным к военной службе по состоянию здоровья. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12.12.2024 ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.200-201).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления на стадии предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, и положенных в основу обвинения, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 - его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, а также то, что его малолетний ребенок является инвалидом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ суд, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам- 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: - 36,1 г частей растения конопля -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий