Дело №1-51/20121

Поступило в суд 10.03.2021 г.

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Сарапуловой Е. С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора 

Здвинского района Новосибирской области Девятова А. А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ковалева И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя совместно с ФИО2 в зале его жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в левом внутреннем кармане одетой на ФИО2 куртке находятся денежные средства в сумме 1500 рублей, у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел, сразу же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 подошла к спящему на диване ФИО2 и, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и тем, что ФИО2 спит в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вытащила из левого внутреннего кармана, надетой на ФИО2 куртки, тайно, из корыстных побуждений, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, одну денежную купюру достоинством 500 рублей, после чего положила похищенные денежные средства в карман надетой на ней куртки, таким образом, похитив денежные средства, принадлежащие ФИО2 и с похищенными денежными средствами в сумме 1500 рублей с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО2 подал в судебное заседание письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, извинилась перед ним.

Государственный обвинитель прокурор Здвинского района Девятов А. А. полагает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела, поэтому возможно его прекратить. Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее, защитник Ковалев И. Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении дела. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Поскольку потерпевший ФИО2 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. она возместила причиненный ему ущерб, и он примирилась с ней; ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, суд, исходя из того обстоятельства, что ФИО1 при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от нее обстоятельствам данное ходатайство удовлетворено судом не было и дело было рассмотрено в общем порядке, учитывая ее материальное положение, полагает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по делу – нет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий