№ 2-77/20

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 14 января 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Ищенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 87000 рублей; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; убытков в размере 8000 рублей (расходы, связанные с оплатой эксперта – 6000 рублей, снятие и установка, разборка и сборка бампера, шиномонтаж колес – 2000 рублей); судебных издержек в размере 7300 рублей (составление претензии – 2000 рублей, составление искового заявления – 5000 рублей, почтовые услуги – 300 рублей).

В обоснование иска ФИО2 указала, что приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 октября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен ущерб на сумму 87000 рублей, вследствие повреждения ее автомобиля. 

Истец ФИО2 требования поддержала по выше указанным основаниям.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне судебного заседания извещен.

Исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить частично, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. 

Судом установлено, что 03 августа 2019 года около 04 часов ФИО3, находясь в 

<

адрес> имея преступный умысел, взял ключи от автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 После чего, ФИО3 вышел во двор дома, сел в автомобиль ФИО2 и при совершении на нем поездки, причинил автомобилю механические повреждения. 

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 октября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Гражданский иск ФИО2 не заявлялся. 

Согласно заключению эксперта, стоимость устранения повреждений транспортного средства, полученных в результате преступных действий, без учета износа составляет 87000 рублей (л.д.16-30).

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков. 

Пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному п.п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Учитывая, что факт причинения ответчиком имущественного вреда ФИО2 установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 87000 рублей.

В связи с совершенным преступлением по ч.1 ст.166 УК РФ истец также понес убытки, которые подлежат возмещению, а именно, расходы, связанные: с оплатой эксперта – 6000 рублей, со снятием и установкой, разборкой и сборкой бампера, шиномонтажем колес при осмотре автомобиля экспертом – 2000 рублей, с почтовыми отправлениями – 300 рублей.

Требование о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей подлежит отклонению, поскольку действующим законодательством ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрен претензионный порядок по настоящему спору, с учетом принципа разумности, суд удовлетворяет требование ФИО2 о возмещении ей расходов по оказанию юридической помощи в сумме 5000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области судебные издержки по уплате государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, в сумме 3206 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 8300 (восемь тысяч триста) рублей в возмещение убытков, 5000 (пять тысяч) рублей судебных расходов по оказанию юридической помощи.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области 3206 (три тысячи двести шесть) рублей судебных издержек по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Сысоева