УИД 04RS0№-№ уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 04 сентября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не работающего, вдовца, зарегистрированного по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО2 находился в квартале 69 выдела 12 Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества, что в 7 километрах в северном направлении от села 

<

адрес>, где сделал принесенным с собой топором затесы на 11 деревьях породы сосна и проклеймил их принесенной с собой аэрозольной краской с целью придания законности своих преступных действий и в случае проверки он мог показать клейменную древесину. 

С целью незаконной рубки лесных насаждений в период с 08 часов 20 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имея права на рубку неклейменых деревьев породы сосна, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 250» умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений в виде 11 жизнеспособных деревьев породы сосна, диаметрами: 38 см. – 1 штука, 42 см.-3 штуки, 44 см. – 2 штуки, 46 см.-1 штука, 50 см. – 3 штуки, 56 см. - 1 штука, общим объемом 15,2 куб.метра. После чего раскряжевывал спиленные им деревья.

При этом ФИО2 нарушил нормы Лесного кодекса Российской Федерации, а именно ч. 8 ст. 29 кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 6 ст. 111, ч. 6 ст. 119 кодекса, согласно которой в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями; ч. 4 ст. 30 кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений. 

В результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО2 лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 205 659,88 рублей, исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 84-88), обвиняемого (л.д. 105-108), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь у себя дома, он решил спилить лес для продажи. Документов на заготовку древесины у него нет, о том, что на заготовку древесины необходимы соответствующие документы, он знал, но решил заготовить древесину незаконно. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов поехал на своем мотоцикле в лес около 

<

адрес>, в лесу он выбрал 11 деревьев породы сосна и решил их спилить на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он выехал на место, при этом взял с собой бензопилу «Stihl MS 250», масло для нее, топор, рулетку, баллончик с краской, чтобы ставить клейма у пня для маскировки древесины, чтобы обмануть сотрудников лесхоза в случае его обнаружения. Около 08 часов того же дня он приехал в лес, где в течение 20 минут сделал затески и закрашивал их краской, после спилил 11 проклейменных им деревьев породы сосна привезенной с собой бензопилой. Деревья он пилил с 08 часов 20 минут по 10 часов 20 минут. Далее он очистил деревья, распилил их, получилось 33 бревна. Потом он уехал домой, чтоб решить вопрос о вывозке древесины. На следующий день он вместе со знакомым 

<

данные изъяты> на его автомобиле ЗИЛ-131 приехали к месту, где стали грузить древесину. При этом ФИО5 он сказал, что древесина заготовлена законно. Когда они загрузили бревна, к ним подъехали сотрудники лесхоза, потребовали документы на древесину, на что он сразу признался, что документов нет и древесину он спилил незаконно. В содеянном он раскаивается. 

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95), ФИО2 указал место в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества, что в 

<

адрес> км 

<

адрес> от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 11 деревьев породы сосна. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего 

<

данные изъяты> свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего 

<

данные изъяты>. (л.д. 62-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества в защитных лесах главным специалистом экспертом 

<

данные изъяты> и государственным лесным инспектором ФИО3 в ходе патрулирования обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в количестве 11 штук. На месте незаконной рубки были ФИО2 и 

<

данные изъяты>., а также автомашина ЗИЛ-131 г/н № РУС груженный древесиной, а также бензопила «Stihl MS 250». ФИО2 пояснил, что он незаконно спилил 11 деревьев сосна для продажи. Ущерб, причиненный лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства от вырубки 11 деревьев составил 173 839 рублей, а ущерб от захламления лесов составил 31 820,88 рублей., общий ущерб от незаконной деятельности ФИО2 составил 205 659,88 руб.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты>. (л.д. 70-71), 

<

данные изъяты> (л.д. 72-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они выехали в рейд в квартале № выдел № Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества, в ходе которого обнаружили 11 клейменных пней от деревьев породы сосна. На месте обнаружения пней находился ФИО2 и 

<

данные изъяты>., а также ЗИЛ-131 г/н № РУС, груженная 30 бревнами, рядом на земле лежали еще 3 бревна, а также бензопила «Stihl MS 250». ФИО2 пояснил, что он незаконно спилил 11 деревьев сосна, при этом сам проклеймил их с помощью топора и краски, а ФИО5 пояснил, что он является водителем, и не знал, что древесина добыта незаконно. Ущерб, причиненный государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства от вырубки составил 173 839 рублей, а ущерб от захламления лесов составил 31 820,88 рублей.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты>. (л.д. 66-67) и 

<

данные изъяты>. (л.д. 68-69), следует, что они ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о незаконной рубке эксперта лесничества выехали в квартале № выдел № Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества, где находились двое сотрудников лесничества ФИО4 и ФИО3, а также ФИО2 и 

<

данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что совершил незаконную рубку 11 деревьев породы сосна, после чего они провели осмотр места незаконной рубки, где ФИО2 показал на 11 клейменных пней от деревьев породы сосна. Также рядом с местом незаконной рубки находилась автомашина ЗИЛ-131 г/н № РУС, груженная 30 бревнами, рядом на земле лежали еще 3 бревна, а также бензопила «Stihl MS 250», которые изъяты. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 74-76), ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и попросил вывезти древесину из леса в 

<

адрес>, при этом сказал, что документы на лес у него есть, он согласился. В тот же день около 10 или 11 часов он на автомобиле ЗИЛ-131, который он арендует у 

<

данные изъяты> поехал в 

<

адрес>. где его ждал ФИО2. ФИО2 сел в автомобиль с бензопилой, и поехали в сторону лесного массива. Затем ФИО2 попросил его остановиться вдоль дороги в лесном массиве, где лежала распиленная древесины породы сосна по 4 метра. При помощи стрелы он стал грузить древесину - 30 бревен, и видел клеймения на бревнах. Он видел пни 11 спиленных деревьев. Когда они собирались уезжать, к ним подъехали сотрудники лесничества, и ФИО2 сразу же сказал, что документов на древесину у него нет. В их присутствии провели осмотр, замеры пней. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 77-78), следует, что у него есть автомобиль ЗИЛ-131, г/н № РУС, у данного автомобиля имеется кран - стрела. В апреле 2020 года он сдал его а аренду своему работнику - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и сообщил, что его вместе с ФИО2, которого он ранее не знал, задержали в лесу за незаконную рубку леса.

Согласно заявлению главного специалиста-эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейда в квартале № выдел № Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, вред составил 173 830 рублей.

Как следует из протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 11 штук. Вред, причиненный лесным насаждениям составил 173 839 рублей, прочее нарушение - 31 820,88 рублей, лесонарушитель - ФИО2

Согласно перечетной ведомости по пням от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) в квартале № выдел № Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества обнаружены 11 пней от деревьев породы сосна, диаметрами: 38 см. – 1 штука, 42 см.-3 штуки, 44 см. – 2 штуки, 46 см.-1 штука, 50 см. – 3 штуки, 56 см. - 1 штука.

Согласно перечетной ведомости деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от уничтожения до степени прекращения роста лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) в квартале № выдел № Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества обнаружены 11 спиленных деревьев породы сосна, диаметры которых на высоте 1,3 метра составили: 28 см. - 1 шт., 32 см. - 5 шт., 36 см. - 1 шт., 40 см. - 3 шт., 44 см. - 1 шт.

Согласно расчету объема незаконно заготовленной древесины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) объем незаконно заготовленной древесины в квартале № выдел № Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества составил 15,2 куб.м., отходы 1,68 куб.м.

Как следует из расчета стоимости незаконно заготовленной древесины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ущерб от незаконно заготовленной древесины в квартале № выдел № Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества в защитных лесах составил 173 839 рублей. Вред за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, составил 31 820,88 рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18) осмотрен лесной массив, расположенный в выделе № квартала № Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества, что в 7 км севернее от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра изъята автомашина ЗИЛ-131 г/н № РУС, 33 бревна, бензопила марки «Stihl MS 250».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) осмотрена бензопила марки «Stihl MS 250».

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31) осмотрен автомашина ЗИЛ-131 г/н № РУС, расположенная в ООО "Данак" по 

<

адрес>, а также 33 бревна.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110) ФИО2 возместил ущерб в размере 205 659,88 рублей.

Оценив показания подсудимого ФИО2, потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В суде установлено, что ФИО2 незаконно спилил 11 неклейменных деревьев породы сосна, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия особо крупный ущерб в размере 205 659,88 рублей, исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

В то же время, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого признак состава, как "до степени прекращения их роста", как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 25 июня 2020 года адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11 250 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 15 000 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от уплаты судебных издержек с учетом его материального положения и возраста. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 15 000 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «Stihl MS 250», принадлежащую ФИО2 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу, древесину породы сосна объемом 9,4 куб.м., хранящуюся в ООО «Данак», - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу, автомашину ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак № принадлежащую 

<

данные изъяты>, хранящуюся в ООО «Данак», - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева