№ 2 - 426/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В., 

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что хх.хх.хххх ответчик ФИО2 взяла у него в долг 300000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы она выдала ему расписку и обязалась возвратить деньги не позднее хх.хх.хххх. В указанный срок ФИО2 деньги не возвратила, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях несвоевременного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с этим размер процентов за пользование чужими денежными средствами на хх.хх.хххх, исходя из размера задолженности, составляет 59851 рубль. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59851 рубль и госпошлину в размере 6799 рублей, а всего 366650 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, пояснив, что ответчик несколько раз брала у него в долг деньги и всегда возвращала. После получения от ФИО2 долга, полученные ранее от неё расписки, возвращал ФИО2. В июле 2017 году в очередной раз она взяла у него в долг деньги в размере 300000 рублей на срок не позднее хх.хх.хххх по расписке, сказала, что деньги ей нужны, чтобы помочь дочери купить квартиру. Деньги в срок не возвратила,он неоднократно устно требовал возврата полученной суммы, ответчица обещала вернуть деньги, но долг не возвращала под разными предлогами. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами -59851 рубль и размер госпошлины уплаченной при подаче заявления 6799 рублей, всего 366650 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснив, что она взяла в долг у ФИО1 60000 рублей, в срок отдать деньги не смогла, и он заставил её переписать расписку на 300000 рублей. Расписку она писала собственноручно. Раньше никогда у ФИО1 денег в долг не брала. Первую расписку она писала на 60000 рублей, потом переписывала несколько раз. Долг ей платить нечем, так как она является пенсионеркой и получает пенсию 10000 рублей. Деньги у ФИО1 она брала, чтобы погасить ранее полученные в банках кредиты. Денежные средства по расписке она истцу не возвращала. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению 

осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст.309 ГК РФ. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1ст.809 настоящего кодекса (ст.811 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа- денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно: распиской в получении денежных средств (л.д.9), в которой указано что хх.хх.хххх ФИО2 принимает от ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей сроком до хх.хх.хххх и обязуется их возвратить. В этот же день денежные средства были переданы ответчику.

В нарушение перечисленных выше условий ответчица отказалась от исполнения своих обязательств, до хх.хх.хххх денежные средства не были возвращены.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт написания указанной расписки ФИО2 не оспаривается, однако она указывает на то, что денежные средства в сумме 300000 рублей ей не передавались, расписка была написана под давлением со стороны истца ФИО1.

Суд относится критически к доводу ФИО2 о безденежности расписки и о написании расписки под давлением со стороны истца.

В соответствии с п. 1 ст.812 ГК РФзаемщик вправе оспаривать договор займа по 

его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не 

получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Таким образом, бремя доказывания безденежности договора закон императивно возлагает на заемщика.

Согласно ст.60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств того, что денежные средства в размере 300 000 руб. в действительности от ФИО1 получены не были, вопреки указанию на то в договоре, ответчиком представлено не было. Доводы ФИО2 о том, что расписка написана под давлением со стороны ФИО1, также не подтверждены какими-либо доказательствами. 

Доказательств того, что указанная сумма возвращена полностью или частично, суду ответчиком не представлено. Обязательство по возврату денежной суммы ответчиком не выполнено.

Ответчик ФИО2 согласилась с условиями, о чем собственноручно написала расписку и поставила свою подпись, указав, что расписка написана собственноручно и добровольно. 

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права, нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Расписка от хх.хх.хххх, представленная истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

Таким образом, ответчиком сумма займа, на день рассмотрения настоящего гражданского дела судом, не возвращена. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО2 в размере 300000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной распиской от хх.хх.хххх, в которой ответчица собственноручно указала, что деньги в сумме 300000 рублей получила, текст расписки, исходя из буквального толкования содержащихся выражений, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата денежных средств, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

Доводы ответчицы о неполучении ею по расписке денежных средств не состоятельны, доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, в 

нарушение положений п.1 ст.812 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ, написания расписки под 

давлением со стороны ФИО1, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат, в правоохранительные органы ФИО2 не обращалась. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду того, что сумма по договору займа в указанный срок возвращена не была, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. 

Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически правильным, законным и обоснованным, ответчик свой расчет не представил, правильность расчета истца не оспаривал, доказательств его опровергающих либо свидетельствующих о нарушении порядка исчисления процентов, суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 59851 рубль.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от хх.хх.хххх в размере 300 000 рублей (триста тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59851 рубль (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один рубль) и расходы по уплате госпошлины в размере 6799 рублей (шесть тысяч семьсот девяносто девять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были 

исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья: Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 21 июля 2020 года.

Судья: Н.В. Синельникова