дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г.Полесск

Судья Полесского районного суда Калининградской области Переверзин Н.В.,

при секретаре Сердюк А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу: ругался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал.

В судебное заседание ФИО1 не явился; согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП 

<

данные изъяты> дома отсутствует, где может находится – соседи не знают, вследствие чего осуществить привод в суд не представилось возможным.

В целях своевременного разрешения дел об административном правонарушении, учитывая, что судьёй приняты достаточные меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, принимая во внимание, что явка указанного лица не признана судьёй обязательной, с учётом наличия в санкции статьи помимо административного ареста альтернативного наказания в виде штрафа прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находящиеся на маршруте патрулирования сотрудники ППСП ОП по 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 обнаружили на 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО1, распивающего алкогольный напиток, после чего ему было предложено прекратить противоправные действия, на что ФИО1 среагировал агрессивно: начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, отказался следовать в отделение полиции, толкался, отказывался садиться в служебный автомобиль. 

Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапортах сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в письменном объяснении ФИО1 в протоколе об административном правонарушении: «

<

данные изъяты>». 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем они признаются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – возле дома 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции нарушил общественный порядок: выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, отталкивал полицейских и попытался скрыться.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 согласившегося с протоколом, вследствие чего считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа., который, согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить по реквизитам, приложенным к постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Н.В.Переверзин