Судья г/с Полякова М.А. № 44у-144/2018

Судьи а/и ФИО1, ФИО2, ФИО3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 24 сентября 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.Н.,

членов президиума Бойко В.Н., Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В., ФИО4, 

при секретаре Леонтьевой И.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого ФИО5 о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 августа 2015 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 февраля 2016 года. 

Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 августа 2015 года

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

25 сентября 2009 года 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления 

<

данные изъяты> от 22 июня 2011 года освобождён 6 июля 2011 года условно-досрочно на 3 месяца 2 дня;

4 декабря 2014 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 4 декабря 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 декабря 2014 года, окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 февраля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Кроме того, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 17 октября 2016 года приговор от 4 декабря 2014 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, постановлено считать ФИО5 осуждённым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2017 года приговор от 18 августа 2015 года приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством, поставлено считать ФИО5 осуждённым на основании ч. 5 ст. 74 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 4 декабря 2014 года, с учётом постановления суда от 17 октября 2016 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания для вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения осуждённого ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором ФИО5 осуждён за незаконный сбыт наркотических средств и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО5 оспаривает законность судебных решений. Считает необходимым в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить его от наказания по приговору от 4 декабря 2014 года и смягчить наказание по приговору от 18 августа 2015 года.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, пришёл к правильному выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении преступлений.

Действия осуждённого по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание ФИО5 назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивированы надлежащим образом, являются правильными. Требования ч. 2 ст. 68, ст. 58 УК РФ судом соблюдены. 

Вместе с тем президиум считает необходимым судебные решения изменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступления, за которые ФИО5 осуждён приговором от 18 августа 2015 года, были совершены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период установленного испытательного срока по приговору от 4 декабря 2014 года.

Окончательное наказание ФИО5 назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 4 декабря 2014 года к наказанию, назначенному по приговору от 18 августа 2015 года.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. 

Как видно из материалов уголовного дела, на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) ФИО5 за преступления по данному делу осуждён не был, поэтому оснований, препятствующих применению в отношении него положений п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору от 4 декабря 2014 года, не имелось.

Вопрос об освобождении ФИО5 от наказания по приговору от 4 декабря 2014 года на основании вышеуказанного Постановления в суде первой и апелляционной инстанции не обсуждался.

Ограничения, предусмотренные п. 13 Постановления, на ФИО5 не распространялись.

В силу ч. ч. 2, 6 ст. 86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. 

Следовательно, назначение ФИО5 наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению. Кроме того, подлежат исключению из судебных решений указания о его судимости по приговору от 4 декабря 2014 года, о совершении преступления в период испытательного срока и об отмене условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 августа 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 6 февраля 2016 года и постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2017 года в отношении ФИО5 изменить, исключить назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ, а также исключить указания о его судимости по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 4 декабря 2014 года, о совершении преступления в период испытательного срока и об отмене условного осуждения.

Эти же судебные решения в части осуждения ФИО5 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Кирюшин