5-31/2024

37RS0016-01-2024-001017-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2024 года гор.Пучеж

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Федичева И.Ю., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

потерпевшей ФИО6 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, (

<

данные изъяты>), 

УСТАНОВИЛА:

08 октября 2024 года в 19 час. 10 мин. ФИО5, находясь в помещении бара «Спортбар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, допустил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО1

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что 08 октября 2024 года в вечернее время находился в помещении бара «Спортбар», расположенного по адресу: 

<

адрес> пару минут. Никаких оскорблений и нецензурной брани в адрес ФИО1 не высказывал. Ранее с ФИО1 и ФИО2 знаком не был, конфликтов с ними не имел. Полагает, что указанные лица его оговаривают по поручению сотрудников полиции. В настоящее время трудоустроен разнорабочим в ИП ФИО3 Размер его дохода составляет от 30 до 70 тысяч рублей в месяц. Супруга получает около 100 тыс. рублей в месяц. Обязательств финансового характера не имеет. Имеет ограничения по состоянию здоровья. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что 08.10.2024 г. примерно в 19 часов 00 минут в бар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она работает, пришли двое ранее не знакомых ею людей. Спустя несколько минут к ним присоединился ФИО5 Поскольку за несколько дней до этого ФИО5 вел себя агрессивно и вызывающе, она указала посетителя, чтобы они покинули заведение. На указанную просьбу ФИО5 стал вести себя агрессивно, начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, от чего ей стало крайне неприятно. О случившемся она сообщила в отдел полиции. Ранее ФИО5 не знала, конфликтов с ним не было. 

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 452703 от 07.10.2024 года;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшей ФИО1 от 08.10.2024 г., из которых следует, что 08 октября 2024 г. примерно в 19 час. 00 мин. в спорт бар пришел неизвестный ей мужчина по имени Роман, который вел себя по отношению к ней агрессивно, неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На ее неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. О данном факте она сообщила в службу 112. Просит привлечь указанное лицо к ответственности;

- объяснениями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 08.10.2024 г. примерно в 19 часов он находился в «Спортбаре» по адресу: 

<

адрес>, где неизвестный ему молодой человек вел себя неадекватно, агрессивно, кричал. Размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал;

- сообщением, согласно которому 08.10.2024 г. в 19-11 в ДЧ МО МВД России «Пучежский» от ФИО1 поступило сообщение о том, что находящийся в состоянии опьянения посетитель угрожает работнику физической расправой;

- рапортом должностного лица, согласно которому 08 октября 2024 года в 19 час. 10 мин. ФИО5, находясь в помещении бара «Спортбар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и агрессивным поведением в присутствии ФИО1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Судья признает показания потерпевшей и свидетеля достоверными, т.к. они согласованы между собой и с другими материалами дела, даны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ, предупреждения их об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Основания оговора ФИО5 со стороны указанных лиц, вопреки доводам ФИО5, не установлены. 

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

ФИО5, будучи не согласным с правонарушением, не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него протокол по делу об административном правонарушении, однако какие-либо возражения относительно содержания протокола не зафиксировал. Отказ ФИО5 от подписи названного протокола не свидетельствует об обратном. Таким образом, ФИО5 распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению. 

Ввиду указанного, признаю объяснения ФИО5, данные в судебном заседании, в части не признания им вины, как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, расцениваю их как способ защиты.

Кроме того, учитывая, что согласно объяснению ФИО3 от 09.10.2024 г. ФИО5 официально ее сотрудником не является, признаю объяснения ФИО5 в части его трудоустройства в ИП ФИО3 разнорабочим как недостоверные.

Поскольку, согласно справке ИП ФИО4 представить видеозапись от 08.10.2024 г. по техническим причинам не возможно, в удовлетворении ходатайства ФИО5 об ее истребовании отказано. 

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела, доказывающими факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Согласно рапорт-характеристике ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> матерью. Холост. Официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит. Проживает за счет матери. По характеру неуравновешенный, лживый, хитрый, агрессивный, дерзкий. Поддерживает отношения с лицами асоциальной направленности, ранее судим. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, как лицо, осужденное к ограничению свободы. С ФИО5 неоднократно проводились профилактические беседы, на которые он реагирует положительно, но в дальнейшем поступает по своему усмотрению. 

Судья признает состояние здоровья ФИО5 обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, его имущественное и семейное положение, и считает необходимым применить к ФИО5 наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать достижению целей его назначения - предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, судья не усматривает, в том числе и по причине отсутствия у ФИО5 постоянного источника дохода. При этом объективных доказательств, свидетельствующих о реальном получении ФИО5 и его супругой заявленного им дохода, материалы дела не содержат. Полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет цели его назначения, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, не повлияет на формирование правопослушного поведения лица. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО5 исчислять с 20 часов 20 минут 08 октября 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Ю. Федичева