Дело № 1-277/2023 (№) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 15 ноября 2023 года 

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Кужугет Л.М., переводчике ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого Подсудимый, защитника ФИО6., представителей потерпевших ФИО11., ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.28 часов, Подсудимый, управляя автомобилем ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № рус, двигался по полосе южного направления движения 

<

адрес> Республики Тыва со скоростью около 60 км/ч и приближался к нерегулируемому перекрестку с 

<

адрес> Республики Тыва. Указанный выше нерегулируемый перекресток оборудован дорожными знаками 2.1 Приложения 1 к Правилам Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров Правительства РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «Главная дорога» для транспортных средств, движущихся по 

<

адрес> пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва в западном и восточном направлениях и дорожными знаками 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу», для транспортных средств, движущихся по 

<

адрес> Республики Тыва в южном и северном направлении, 

<

адрес> является главной. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16.28 часов по полосе восточного направления движения, в восточном направлении 

<

адрес> Республики Тыва несовершеннолетний ФИО7, управляя механическим транспортным средством 

<

данные изъяты> VIN № «разновидность мотоцикла» без государственного регистрационного знака (далее - Питбайк) двигался с несовершеннолетним пассажиром Подсудимый со скоростью около 40-50 км/ч и приближался к нерегулируемому перекрестку с 

<

адрес> Республики Тыва. В это время Подсудимый., скоростью около 60 км/ч, управляя автомобилем ВАЗ 2121 двигаясь в южном направлении по полосе южного направления движения 

<

адрес> Республики Тыва, не убедившись в том, что по главной дороге 

<

адрес> не движется других транспортных средств, без принятия мер к торможению начал заезжать на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, проявив преступное легкомыслие, грубо нарушил требование дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу», п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, п. 10.1 (абзац 1-2) ПДД РФ указывающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и п. 1.5 ПДД РФ о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Последствием данной преступной неосторожности в виде легкомыслия со стороны водителя Подсудимый. который проигнорировал требование дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу» и других указанных выше пунктов ПДД РФ, без принятия мер к снижению скорости, со второстепенной дороги заехал на нерегулируемый перекресток с главной дорогой по 

<

адрес> Республики Тыва, где передней правой частью своего автомобиля ВАЗ 2121 совершил столкновение с левой боковой частью Питбайка под управлением ФИО7. Столкновение автомобиля ВАЗ 2121 под управлением Подсудимый. и Питбайка под управлением ФИО7. произошло в пределах нерегулируемого перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Тыва, напротив 

<

адрес> Республики Тыва. В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетние ФИО7. и Подсудимый. были доставлены в ГБУЗ РТ «Ресбольница №», у ФИО7. имелись переломы большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением костных отломков, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, у Подсудимый. имелся закрытый перелом большеберцовой кости левой голени со смещением костных отломков, который также расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Подсудимый. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он выехал из адреса пгт. Каа-Хем по 

<

адрес>, с пересечением 

<

адрес> дождь, около 15-16 часов. Он управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи. Ехал со скоростью 50-60 км/ч. на второстепенной дороге. Впереди него ехал Камаз, за которым он не заметил детей на мотоцикле. Когда на перекрестке Камаз повернул на правую сторону, он не успел избежать столкновения с мотоциклом. Дорожный знак «Уступи дорогу» действительно там установлен. После столкновения Пикбайк с детьми оказался под автобусом, он сразу вышел из машины, вытащил их, и так как с собой телефона не было, попросил людей, которые находились рядом, вызвать скорую помощь. Защитный шлем был у одного. Через неделю после ДТП он передал матери Подсудимый А.М. 

<

данные изъяты>. Он пытался звонить родителям детей, просил номера телефонов у следователя, но следователь отказал.

Указанные фактические обстоятельства преступления, а также виновность Подсудимый в его совершении установлена судом на основании следующей совокупности доказательств, исследованных в суде.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, данных им на предварительном следствии следует, что в начале июня 2023 года его родители купили ему Питбайк за 

<

данные изъяты>. Учил его водить данный питбайк отец, также учил правилам дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он без разрешения родителей взял питбайк и поехал на 

<

адрес> пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва и около 15.00 часов встретился со своим другом Подсудимый. Далее поехали с ним в магазин «Вид», расположенный по 

<

адрес> пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва. За рулем находился он и у него был шлем, а ФИО5 сел сзади и у него шлема не было. Закупившись в магазине «Вид» они решили поехать обратно по своим домам и поехали по 

<

адрес> пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва по полосе восточного направления движения. Когда они подъезжали к пересечении улиц 

<

адрес>, то он видел, что они движутся по главной дороге, так как там был установлен знак «Главная дорога» и он решил проехать перекресток и двигался не останавливаясь, он знал, что он должен был проехать первым по правилам дорожного движения. Он двигался со скоростью около 40-50 км/ч, но не больше. Когда он проезжал перекресток, то с левой стороны их сбил автомобиль, в тот момент он почувствовал сильную боль в области левой ноги и они отлетели и упали на землю, ударившись об автобус, питбайк скатился под автобус. Он только помнит, что на перекрестке стоял автобус, а сбившего их автомобиля не помнит, потом увезли на машине скорой помощи. (л.д. 118-121).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего Подсудимый, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда с друзьями находились на улице, около 15.00 часов к ним на питбайке подъехал ФИО7. Вместе с ним поехал на его питбайке в магазин «Вид», расположенный по 

<

адрес> пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва. Он сел сзади и без шлема, а ФИО7 находился за рулем и у него был шлем. Далее они совершив покупки в магазине, решили обратно поехать по домам и поехали по 

<

адрес> пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва в восточную сторону на полосе движения восточного направления. Когда они подъезжали к пересечении улиц Геофизическая и Безымянная пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва, то с северной стороны по полосе южного направления движения по 

<

адрес> пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва, ехал автомобиль марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак которого он не разглядел, и данный автомобиль, не останавливаясь въехал на них и допустил столкновение с питбайком, на котором они ехали, в результате столкновения он почувствовал сильную боль в области ног и они отлетели в южную сторону, сначала ударились об автобус, который стоял с южной стороны и упали перед автобусом, а питбайк скатился под автобус. После этого приехали врачи скорой помощи и увезли их в больницу. (л.д. 140-143). 

Свидетель ФИО8 в суде показал, что летом текущего года он был водителем автобуса 

<

данные изъяты> рус, в пгт. Каа-Хем остановился, чтобы посадить пассажиров, в это время, двое мальчишек на мотоцикле зеленого цвета ехали по главной дороге и на перекрестке улиц наехали на Ниву. Автобус стоял, и мальчики после столкновения оказались под его автобусом. Водитель Нивы вышел и вызвал скорую помощь, которая приехала при них. В тот день была ясная погода.

Из оглашенных в связи с имеющимися противоречиями показаний данного свидетеля и подтвержденных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на маршрутном транспортном средстве № в качестве водителя автобуса марки ФИО12 

<

данные изъяты> рус, вместе с ним в тот день кондуктором работал Свидетель №1. В послеобеденное время около 16.00 часов того же дня он выехал с конечной остановки «Серебрянка» пгт Каа-

<

адрес> Республики Тыва. Далее выехав с конечной остановки ехали по заданному маршруту маршрутного транспортного средства № и подъезжая к перекрестку улиц Безымянная и Геофизическая пгт. Каа-Хем возле 

<

адрес> пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва он остановился, так как по улице, где он ехал был установлен дорожный знак «Уступите дорогу», а 

<

адрес>, пересекается с улицей по которой он ехал по отношению к ней является главной дорогой и там был установлен дорожный знак «Главная дорога». В этот момент с северной стороны в южную сторону по полосе южного направления движения 

<

адрес> пгт. Каа-Хем ехал грузовой автомобиль КАМАЗ и после него ехал автомобиль марки ВАЗ 2121 коричневого цвета, и данный автомобиль не уступил дорогу мотоциклу, который ехал по главной дороге в восточном направлении по 

<

адрес> пгт. Каа-Хем и в результате чего произошло столкновение. (л.д. 174-175).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что точную дату не помнит, в обеденное время, они ехали в маршрутке под номером № в пгт. Каа-Хем по 

<

адрес>, возле ост. Чайка завернули, остановились. Он был кондуктором, когда рассчитывал пассажиров, то услышал удар. Оказалось автомашина Нива и мотоцикл столкнулись. На мотоцикле было двое парней, шлем был только у одно парня. Когда он вышел мальчики лежали не земле, момент ДТП он не видел. Водитель Нивы вызывал скорую. 

Из оглашенных в связи с имеющимися противоречиями показаний данного свидетеля и подтвержденных в суде следует, что в послеобеденное время около 16.00 часов они выехали с конечной остановки «Серебрянка», расположенной в пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва на маршрутном транспортном средстве №, их автобус подъезжал к пересечению улиц Геофизическая и Безымянная пгт. Каа-Хем возле 

<

адрес> пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва. На перекрестке дороги, по которой они ехали был установлен дорожный знак «Уступи дорогу» и водитель их автобуса остановился, чтобы уступить дорогу другим транспортным средствам, которые проезжали по главной дороге, и в это время навстречу ехала автомашина марки ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком № рус по второстепенной дороге, а по главной дороге ехал мотоцикл, на нем был водитель со шлемом и пассажир без шлема, и данный автомобиль марки ВАЗ-2121 не уступил дорогу мотоциклу, который ехал по главной дороге на полосе восточного направления движения по 

<

адрес> пгт. Каа-Хем и в результате чего произошло столкновение с мотоциклом (л.д 83-85) 

Из оглашенных показаний специалиста Свидетель №2, данных им на предварительном следствии следует, что он работает в должности старшего инспектора по особым поручениям ОМПО УРЛС МВД по РТ, ранее он работал в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» до 2022 года. Питбайк является транспортным средством, так как данное устройство предназначено для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, (однако для движения по дорогам общего пользования данное транспортное средство не предназначено) питбайк механическое транспортное средство приводимое в движение двигателем (у данного питбайка имеется двигатель внутреннего сгорания объемом 125 куб.см), не является средством индивидуальной мобильности. К средствам индивидуальной мобильности относятся транспортные средства, имеющее одно или несколько колес (роликов). Предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства) Питбайк - это разновидность мотоцикла, однако мотоциклом также не является, так как это спортивный инвентарь, который должен использоваться на спортивных трэках, вне дорог общего пользования. Питбайк мопедом не является, так как у мопеда скорость не превышает 50 км/ч, двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом не превышающий 50 куб.см, а у данного питбайка объем двигателя 125 куб.см. Питбайки не сертифицированы для передвижения по дорогам общего пользования, их не регистрируют в ГИБДД, у них нет ПТС и государственных регистрационных знаков, таким образом, на Питбайке можно ездить без специального права на управление транспортными средствами. Закон не ограничивает использование данного спортивного инвентаря питбайка, а это значит, что возраст зависит от решения родителей и физического развития детей. На питбайке можно кататься по бездорожью и тренироваться в специально отведенных для этого местах, запрещено передвижение по трассе или обочине, по городу, по любой асфальтированной и даже проселочной дороге (запрещено использовать на дорогах общего пользования). Лица, пользующиеся спортивным инвентарем - питбайк должны пользоваться средствами пассивной защиты- шлемами, так как мотоспорт является опасным видом спорта и они обязаны пользоваться средствами защиты. Лиц ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пользование спортивным инвентарем-питбайк, за нарушение правил дорожного движения к ответственности нельзя привлечь, так как согласно ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. (л.д. 87-91).

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен перекресток улиц Геофизическая и Безымянная пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва. Проезжая часть в осматриваемом месте имеет асфальтированное покрытие удовлетворительного качества без разметок. Ширина проезжей части 

<

адрес>,25 метра. К проезжей части 

<

адрес> примыкают гравийно-грунтовые обочины: ширина северной обочины 1,3 метра, южной обочины 1,5 метра. На южной обочине проезжей части 

<

адрес> установлен дорожный знак 2.1 Приложения № к ПДД РФ «Главная дорога». Ширина проезжей части 

<

адрес>,05 метра. К проезжей части 

<

адрес> примыкают гравийно-грунтовые обочины: ширина западной обочины 1.2 метра, восточной обочины 1,2 метра. На восточной обочине установлен дорожный знак 2.4 Приложения № к ПДД РФ «Уступите дорогу». Проезжие части улиц на момент осмотра сухие. Привязка на местности осуществлялась от столба ЛЭП №, который расположен с западной части от проезжей части 

<

адрес> (далее по тексту МП). Расстояние от МП до асфальтированного покрытия проезжей части 

<

адрес> составляет 3,41 метра. На расстоянии от МП 3,41 х 14,2 х 1,7 в южную сторону обнаружены следы скольжения питбайка. Далее в ходе осмотра места происшествия на расстоянии от МП 3,41 х 20,8 х 3,15 метра в южную сторону обнаружен автомобиль марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № рус коричневого цвета, а именно заднее колесо расположено на расстоянии от МП 3,41 х 20,8 х 3,15 метра в южную сторону, переднее правое колесо расположено на расстоянии от МП 3,41 х 21, 75 х 5,1 метра в южную сторону. Данный автомобиль марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком с тремя дверьми, все четыре колеса в наличии, гайки крепления затянуты до упора. Шины в герметичном состоянии, давление в колесах имеется. Кузов автомобиля значимых повреждений не имеет, капоте с правой стороны имеется деформация, переднее правое крыло имеет деформацию, на передней части автомобиля установлен железный бампер, все стекла в наличии, лобовое стекло данного автомобиля имеет трещину с правой стороны, точнее с пассажирской стороны. Двигатель автомобиля не запускался. В ходе осмотра места происшествия обнаружен автобус марки ФИО12 белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус без повреждений, на расстоянии от МП 3,41 х 24,6 х 4,8 метра в южную сторону находится переднее левое колесо, заднее левое колесо расположено на расстоянии от МП 3,41 х 29,6 х 4,6 метра в южную. Под передней частью автобуса обнаружен 

<

данные изъяты> VIN № без государственного регистрационного знака (далее по тексту питбайк), он расположен на расстоянии от МП 3,41 х 23,4 х 4,2 метра в южную сторону. В ходе осмотра места происшествия были изъяты автомобиль марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус и питбайк зеленого цвета. (л.д. 8-21);

- протоколом осмотра места происшествия, осмотрен кабинет № Министерства образования и науки Республики Тыва, по адресу: 

<

адрес>. На столе кабинета имеется монитор марки «LG» и с этого компьютера была изъята на дисковый носитель видеозапись с названием «DVR00№№000001000000». (л.д. 43-48).

- протоколом осмотра предметов, осмотрен упакованный DVD диск c надписью «Видеозапись, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ При просмотре видеозаписи установлено, что 10/07/2023 11:52:42 (Московское время) автобус марки ФИО12 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус (далее по тексту автобус) стоит на конечной остановке. Далее в 12:19:45 (Московское время) автобус начинает движение, и двигаясь по маршруту в 12:28:24 (Московское время) останавливается перед перекрестком на пересечении улиц Геофизическая и Безымянная пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва. В 12:28:35 (Московское время) с северной стороны 

<

адрес> пгт. Каа-Хем на проезжей части южного направления движения движется грузовой автомобиль марки КАМАЗ. Далее в 12:28:48 (Московское время) с северной стороны 

<

адрес> пгт. Каа-Хем на проезжей части южного направления движения движется автомобиль марки ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком № рус и приближается к перекрестку. В 12:28:41 (Московское время) с западной стороны 

<

адрес> пгт. Каа-Хем на проезжей части восточного направления движения на перекресток движется питбайк и с северной стороны 

<

адрес> пгт. Каа-Хем на проезжей части южного направления движения на перекресток движется автомобиль марки ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком С 788 00 24 рус. В 12:28:41 (Московское время) автомобиль марки ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком № рус на перекрестке улиц Безымянная и Геофизическая пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва допускает столкновение с питбайком, на котором находятся лицо, управляющее питбайком и пассажир. В 12:28:42 (Московское время) после столкновения лицо, управляющее питбайком и его пассажир отлетают в юго-восточную сторону, где стоит автобус и автомобиль марки ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком № рус начинает торможение, поворачивая в юго-восточную сторону. В 12:28:46 (Московское время) водитель ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком № рус выходит из автомобиля. В 12:28:48 (Московское время) водитель автомобиля марки ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком № рус, выйдя из автомобиля направился в сторону тех людей, которые отлетели в юго-восточную сторону (л.д. 92-97);

- протоколом осмотра предметов, осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № рус, находящийся на специализированной автостоянке ФИО9», расположенной по адресу: 

<

адрес> Осматриваемый автомобиль коричневого цвета. Все четыре колеса в наличии, гайки крепления затянуты до упора. Шины в герметичном состоянии, давление в колесах имеется. Данный автомобиль имеет три двери. Кузов автомобиля значимых повреждений не имеет, на капоте с правой стороны имеется деформация, также имеется деформация на передней правой части автомобиля. Все стекла в наличии. На переднем лобовом стекле с правой стороны, имеется трещина. Двигатель автомобиля не запускался, органы управления автомобиля на ходу не проверялись; также осмотрен 

<

данные изъяты> VIN № зеленого цвета, является разновидностью мотоцикла. Питбайк имеет два колеса, рулевое управление, сиденье предназначенное для посадки двух человек, имеется крыло на передней части. Двигатель питбайка не запускался, органы управления питбайка на ходу не проверялись. (л.д. 99-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Подсудимый. имеется закрытый перелом большеберцовой кости левой голени со смещением костных отломков, который расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, данное телесное повреждение могло быть получено при столкновении транспортных средств, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в Медицинской карте Постановлении. Диагноз «

<

данные изъяты>. (л.д. 59-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7. имелись переломы большеберцовой и малоберцевой костей левой голени со смещением костных отломков, которые в совокупности расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в Медицинской карте и в Постановлении. (л.д.72-74). 

Учитывая положения ст. 74 УПК РФ во взаимосвязи со ст.ст. 85-87 УПК РФ суд признает перечисленные выше источники информации доказательствами по настоящему делу. 

Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Заключения экспертиз, осмотры места происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Экспертизы проведены компетентными экспертами, выводы экспертиз согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля, находят свое объективное подтверждение протоколом осмотра места происшествия, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого судом не установлено.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность подсудимого Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. 

Действия Подсудимый. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, также сведения о том, что он на учете у психиатра не состоит. 

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Подсудимый. участковым уполномоченным, также соседями характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет 3 малолетних детей, также подсудимым представлены копии диплома менеджера социально-культурной деятельности, удостоверений о повышении квалификации в ФГБОУ ВПО «Восточно-сибирская государственная академия культуры и искусств» по программе «Формы юбилейных мероприятий», также прошел обучение в Тувинском республиканском отделении ВДПО по мерам пожарной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, наличие на иждивении 3 малолетних детей, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба потерпевшему Подсудимый. путем передачи 

<

данные изъяты>, принятие мер для вызова скорой медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия, противоправное поведение несовершеннолетних потерпевших, в частности водителя Питбайка несовершеннолетнего ФИО7., по вождению мототехники в неположенном месте, что следует из заключения специалиста Свидетель №2, согласно которому Питбайк для движения по дорогам общего пользования - не предназначен.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, также совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несовершеннолетним потерпевшим Подсудимый. в лице законного представителя ФИО10 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Несовершеннолетним потерпевшим ФИО7. в лице законного представителя ФИО1 завялен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Заявления ответчиков суд приобщает к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования представленных доказательств.

Поскольку подсудимым Подсудимый. исковые требования несовершеннолетнего потерпевшего Подсудимый. в лице законного представителя ФИО10. о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> признаны в полном объеме, то они подлежат удовлетворению.

Рассмотрев иски о возмещении морального вреда, суд полагает, что в судебном разбирательстве нашел свое подтверждение факт причинения действиями Подсудимый. несовершеннолетним потерпевшим ФИО7. и Подсудимый. морального вреда, выразившегося в причинении им физических и нравственных страданий в связи с получением тяжкого вреда здоровью. 

Моральный вред с виновного лица подлежит взысканию в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт несения несовершеннолетними потерпевшими ФИО7. и Подсудимый. нравственных страданий в связи с получением тяжкого вреда здоровью очевиден.

Степень нравственных или физических страданий несовершеннолетних потерпевших оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших, являющихся несовершеннолетними и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий несовершеннолетних потерпевших ФИО7. и Подсудимый. в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд полагает, что имеются основания для возложения на Подсудимый. обязанности компенсации указанного вреда, который, с учетом оценки разумности и справедливости исковых требований, значительности и длительности физических и нравственных страданий, причиненных истцам, индивидуальных особенностей потерпевших и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, а также реальной возможности ответчика по возмещению вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично: в пользу несовершеннолетних потерпевших ФИО7. и Подсудимый. в размере по 

<

данные изъяты> в пользу каждого.

В части гражданского иска ФИО1 о возмещении материального ущерба (стоимости Питбайка) в размере 

<

данные изъяты> судом разъяснено право обращения в порядке ГПК РФ в связи с установлением юридически значимых обстоятельств. 

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителей в размере 

<

данные изъяты>.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 также заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителей в размере 

<

данные изъяты>.

Из договора об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и адвокат ФИО3 заключили договор об оказании правовой помощи, с оплатой стоимости в размере 

<

данные изъяты>.

Из квитанции к приходно-кассовому ордеру Адвокатского кабинета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 по соглашению об оказании правовой помощи ФИО1 оплачено 

<

данные изъяты>.

Из квитанции к приходно-кассовому ордеру Кызылской городской коллегии адвокатов РТ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за услуги адвоката ФИО11. оплачено Подсудимый А-А.В. 

<

данные изъяты>.

В силу п. 1.1. ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к процессуальным издержкам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 13.05.2021 года №18-П расходы потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" следует, что на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Поскольку ФИО1 в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату услуг представителей, подтвержденные документами в размере 

<

данные изъяты>, то они подлежат возмещению в размере 

<

данные изъяты> за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО10. в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату услуг представителей, подтвержденные документами в размере 

<

данные изъяты>, то они подлежат возмещению в размере 

<

данные изъяты> за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле, с питбайка 

<

данные изъяты>+эл.стартер, автомобиля марки ВАЗ 2121, г/н № RUS, возвращенных владельцам, снять ограничения по хранению по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенного подсудимому Подсудимый., за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции, поскольку подсудимым было заявлено о рассмотрении дела в особом порядке, то необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст.53 УК РФ Подсудимый установить ограничения: не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования – 

<

данные изъяты>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Подсудимый. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного Подсудимый. на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Гражданский иск ФИО10 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Подсудимый. о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с Подсудимый. в пользу Подсудимый. в лице ФИО10. 

<

данные изъяты>, в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Подсудимый. в пользу Подсудимый. в лице ФИО10. в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск ФИО1 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Подсудимый. в пользу ФИО7. в лице ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Расходы ФИО10 в интересах Подсудимый, связанные с вознаграждением представителю в размере 

<

данные изъяты>, отнести к процессуальным издержкам по делу и возместить из средств федерального бюджета.

Расходы ФИО1 в интересах ФИО7 связанные с вознаграждением представителю в размере 

<

данные изъяты>, отнести к процессуальным издержкам по делу и возместить из средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле; с питбайка 

<

данные изъяты>+эл.стартер; автомобиля марки ВАЗ №, г/н № RUS, возвращенных владельцам, снять ограничения по хранению по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенного подсудимому Подсудимый. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и суда отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ч.К. Хертек