Отметка об исполнении решения_____________________________________________

_____________________________________________________________________________

Дело № 2-871/2017 18 декабря 2017 года 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием адвоката Крайновой Т.В.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признания за ним права собственности в порядке наследования на ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. 31, 58).

В судебном заседании представитель истца адвокат Крайнова Т.В. действующий на основании ордера и доверенности (л.д.9, 30), исковые требования ФИО4 поддержала и пояснила, что в 1977 году семья ФИО4, состоящая из 5 человек получила трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Затем данная квартира была приватизирована, и собственником жилья стала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти, ФИО4, и их трое сыновей вступили в наследство, и каждый получил в собственность по ? доли квартиры в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли данной квартиры. Наследником первой очереди является его отец ФИО4, других наследников нет. В установленный законном срок ФИО4 не обратился к нотариусу за оформлением наследства в связи с незнанием закона. Однако в 6-ти месячный срок после смерти сына он фактически принял наследство. Он постоянно проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи, распорядился вещами сына.

Установление факта принятия наследства ФИО4 необходимо для оформления наследства. В ином порядке, кроме как судебного, данный факт ему не установить. Установлением указанного юридического факта чьих-либо прав он не нарушает. Право собственности на ? доли квартиры ФИО1 может быть признано за ФИО4 на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в порядке наследования. Установление факта принятия наследства имеет для него юридическое значение, так как является основанием для получения наследства в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>

Просит установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает (л.д.32, 59)

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен (л.д.50), так же представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен (л.д.60).

Принимая во внимание, что истец, ответчики извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником ? доли квартиры, (общая долевая собственность) расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником ? доли квартиры, (общая долевая собственность) расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли квартиры, (общая долевая собственность) расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в состав принадлежащего ему имущества входила ? доля в спорной трехкомнатной квартире.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленной копии свидетельства о рождении ФИО1-в графе «отец» указан ФИО4 (л.д.19)

Из представленных документов видно, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1 являлся его отец-ФИО4

Из ответов нотариусов Сланцевского нотариального округа Ленинградской области (л.д.27, 54) следует, что наследственных дел после ФИО1 в производстве нет. 

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных представителем истца. Ее объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии наследником наследства могут свидетельствовать какие-либо действия наследника, направленные на управление, сохранение, несение расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 вступил во владение наследственным имуществом, совершив действия по управлению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Объяснения представителя истца, показания свидетеля, а также материалы дела подтверждают и дают суду основания утверждать, что проживая постоянно в спорной квартире, пользуясь ею, истец фактически принял наследство после смерти своего сына ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок. 

Так свидетель ФИО3 показал, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с 1977 года. ФИО4 знает давно, они вместе работали на Регенератном заводе, и он, и семья ФИО4 в 1977 году от завода получили квартиры в 

<

адрес>. ФИО4 с семьей: жена и трое сыновей: Алексей, ФИО1 и Сергей в 1977 году вселился в 

<

адрес>. С 1977 года ФИО4 постоянно живет в данной квартире. Его супруга умерла уже давно. Сын Алексей уехал в другой город. ФИО1 в 2016 году умер. А Сергей тоже проживает в этой квартире.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. Его показания не противоречат собранным по делу доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд имеет право установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, и делает это при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из объяснений представителя истца также следует, и подтверждается материалами дела, что был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Таким образом, в ином, несудебном порядке, документ, удостоверяющий факт принятия ФИО4 наследства, получен быть не может.

Установление факта принятия наследства ФИО4 после смерти сына имеет для него юридическое значение и необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятие наследства ФИО4 после смерти ФИО1

Ответчиками не представлено сведений, что признание права собственности истца на ? доли квартиры создает угрозу жизни или здоровью граждан, наоборот ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на ? доли 

<

адрес> за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти его сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО4 принял наследство после смерти своего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 6-ти месячный срок со дня открытия наследства.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, гражданином РФ, паспорт №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Леноблсуд с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года