Дело № 2-5875/2019

УИД 16RS0042-03-2019-003119-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11.06.2019 г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С., 

при секретаре Мунировой Г.М.,

с участием истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ... по расписке она передала ФИО1 в долг 900 000 рублей, сроком возврата до ....

Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил, просит взыскать с нее долг по договору займа в размере 900 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО2 передала ФИО1 в долг денежные средства в размере 900 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 возражений относительно иска и контррасчетов не представила, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом в полном объеме. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ушпаева Д.С.

Решение в окончательной форме принято 17.06.2019