ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3338/2021 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 098,02 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 69 000 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 93 314,02 руб., 784,00 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4462 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 69 000,00 руб., сроком на 24 месяца на приобретение товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, подписывая которые заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет №.

Согласно Индивидуальным условиям, заемщику предоставлен потребительский кредит на приобретение товара, в сумме 69 000 руб., сроком на 24 месяца под 31,9 %, полная стоимость которого составляет 107 105,19 руб. Проценты за просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита: 10 % годовых.

В силу п.14 Индивидуальных условий, заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей, количество платежей – 24, размер первого платежа-4462,73 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 4 462,73 руб., размер последнего платежа – 4462,40 руб. Внесение платежей ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 69 000 руб., путем зачисления денежных средств на счет.

Как указывает истец, ответчик обязательств по возврату денежных средств, принятых на себя согласно условиям кредитного договора, не исполняет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО4 и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований) в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Таким образом, судом установлено, что к истцу в полном объеме перешли все права по договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешли к ООО «СпецСнаб71».

Из представленного в материалы дела расчета усматривается, что задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема- передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 098,02 руб., в том числе: 69 000 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 93 314,02 руб. – сумма задолженности по процентам, 784,000 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Как указывает истец и явствует из представленных в материалы дела документов, после передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

Определением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно факта заключения спорного договора, факта получения денежных средств в указанном размере в адрес суда не направил, правильность представленного истцом расчета не оспаривал.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его составленным верно. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов по кредиту, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4462 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 098,02 рублей, из которых: 

- задолженность по основному долгу – 69 000,00 рублей;

- задолженность по просроченным процентам – 93 314,02 рублей;

- задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – 784,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях который был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья