Дело № 2-984/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Алушта 

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Ващенко С.С., при помощнике судьи – ФИО4, с участием: представителя истца – ФИО5, представителя ответчика – старшего специалиста юридической группы ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым, о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, перерасчете пенсии с учетом периодов работы в районах Крайнего Севера, индексации пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ГУ УПФР РФ в г. Алушта Республики Крым о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете пенсии; обязать произвести перерасчет с учетом работы на крайнем Севере с применением повышенного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и внести соответствующие данные об общем трудовом стаже в документы пенсионного дела; взыскать 160 318,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; установить размер пенсии по старости с учетом ежегодной индексации в размере 43 013,56 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что пенсионным фондом не учтен стаж работы на Крайнем Севере с применением повышающего коэффициента для лиц, работающих в районах Крайнего Севера. По мнению истца, пенсионным органом не пересчитана базовая часть пенсии, при расчете которой должен быть применен повышающий размер, допущены нарушения при оценке его пенсионных прав.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель пенсионного фонда в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что выплата пенсии истцу продолжается в сохраненном размере, те в денежном выражении составляет 29653,68 рублей, сохраненный размер пенсии не подлежит ежегодной корректировки (индексации), а также не подлежит перерасчету в сторону увеличения, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, обозрев пенсионное дело, выслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.11 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и создании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 1 января 2015 года.

Вступления в силу статей 2-5 Федерального закона от 21.07.2014 №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» с 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Общий страховой стаж работы истца составил 

<

данные изъяты>., в том числе льготный стаж работа (работа в районах Крайнего Севера) 

<

данные изъяты>.

Как следует из пояснений ответчика, обжалуемый период трудового стажа истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в точном соответствии с трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ представленной истцом, учтен при расчете общего страхового стажа как льготный стаж в «районах Крайнего Севера».

Истец подал заявление ДД.ММ.ГГГГ о запросе своего выплатного дела по прежнему месту пребывания Управление Пенсионного фонда Украины в 

<

адрес> и согласно аттестата № пенсионное обеспечение в размере 3896,75 грн. выплачено включительно по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пенсия по возрасту пересчитана согласно пп. 9 п.3 ст.30 Федерального Закона №173-ФЗ с учетом льготного стажа. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом в г. Алуште Республики Крым размер пенсии ФИО2 пересчитан с ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом перевода размера пенсии в национальную валюту Российской Федерации (по курсу 38 руб. за 10 гривен) и поэтапного повышения по Указу Президента РФ от 31.03.2014 года №192 «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя», размер пенсии истца после перерасчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил — 17531,46 руб.

Поскольку пересчитанный в соответствии с действующим законодательством РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гора размер пенсии составил 17531, 46 руб., и размер страховой выплаты не достиг сохраненного размера пенсии в размере 29653,68 руб., более выгодным вариантом для истца является получение сохраненного размера пенсии - 29653,68 руб.

В соответствии с п.4 ст.3 Закона № 208-ФЗ, в случае перерасчета размера пенсии гражданину РФ, иностранному гражданину или лицу без гражданства, если размер указанной пенсии и иных устанавливаемых выплат не достиг размера пенсии, выплачиваемой на 31 декабря 2014 года, в том числе с учетом ежемесячной выплаты к этой пенсии, установленной Указом №192, пенсия выплачивается в сохраненном более высоком размере. В этом случае, сохраненный размер пенсии не подлежит ежегодной корректировки (индексации), а также не подлежит перерасчету в сторону увеличения.

Таким образом, выплата пенсии истцу продолжается в сохраненном размере, те в денежном выражении составляет 29653,68 рублей, сохраненный размер пенсии не подлежит ежегодной корректировки (индексации), а также не подлежит перерасчету в сторону увеличения, в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым, о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, перерасчете пенсии с учетом периодов работы в районах Крайнего Севера, индексации пенсии – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.320-322 ГПК РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко