Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 26 ноября 2025 года.

66RS0006-01-2025-004322-53

№ 2-4797/2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турдагалиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный АвтоЦентр «ИЮЛЬ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный АвтоЦентр «ИЮЛЬ» (далее ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ») обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа 

<

 № > от 25.12.2023 в размере 1762 618 руб. 22 коп., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа с 15.02.2024 по 22.09.2025 в размере 162 216 руб. 02 коп., а также продолжить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 34248 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» и ФИО1 заключен договор займа 

<

 № > от 25.12.2023. В соответствии с п.1.1 договора, истец передал ответчику заем в размере 2000 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в порядке и сроки предусмотренные договором. Факт передачи денежных средств ответчику в полном объеме подтверждается расходным кассовым ордером 

<

 № > от 25.12.2023. Согласно п.2.1 договора и графика погашения займа, ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами в размере 60 000 руб. до 15 числа каждого месяца. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по возврату займа, допуская просрочки платежей. По настоящее время условия договора ответчиком не исполняются. За время действия договора ответчиком погашено обязательств на сумму 237 381 руб. 78 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами 

<

 № > от 15.11.2024, 

<

 № > от 29.11.2024, 

<

 № > от 13.12.2024, 

<

 № > от 28.12.2024, 

<

 № > от 15.01.2025, 

<

 № > от 30.01.2025, 

<

 № > от 14.02.2025, 

<

 № > от 28.02.2025, 

<

 № > от 14.03.2025, 

<

 № > от 15.02.2024. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 1762 618 руб. 22 коп. Согласно п. 2.4 договора займа, когда заемщик не возвращает сумму займа в порядке, установленным настоящим договором, на сумму просроченного платежа подлежит начисление пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть была уплачена, до дня ее уплаты займодавцу. За период с 15.01.2024 по 15.09.2024 сумма неустойки составила 162 216 руб. 02 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате, времени месте проведения судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, в силу ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства. 

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» и ФИО1 заключен договор займа 

<

 № > от 25.12.2023. В соответствии с п.1.1 договора, заемщик (истец) передал займодавцу (ответчику) заем в размере 2000000 руб., а займодавец (ответчик) обязался возвратить указанную сумму в порядке и сроки предусмотренные договором (34 месяца, т.е. до 15.10.2026). На сумму займа проценты не начисляются (п.1.2 договора) (л.д. 10).

Согласно п.2.1 договора и графика погашения займа, ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами в размере 60000 руб. до 15 числа каждого месяца (л.д. 10, 11).

Факт передачи денежных средств ответчику в полном объеме подтверждается расходным кассовым ордером 

<

 № > от 25.12.2023 (л.д. 12). 

За время пользования займом Заемщиком погашено обязательств на сумму 237381 руб. 78 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами 

<

 № > от 15.11.2024, 

<

 № > от 29.11.2024, 

<

 № > от 13.12.2024, 

<

 № > от 28.12.2024, 

<

 № > от 15.01.2025, 

<

 № > от 30.01.2025, 

<

 № > от 14.02.2025, 

<

 № > от 28.02.2025, 

<

 № > от 14.03.2025, 

<

 № > от 15.02.2024 (л.д. 13-22).

В судебном заседании установлено, в настоящее время ответчиком платежи в счет погашения суммы займа не вносятся. Задолженность по договору займа составляет 1762618 руб. 22 коп. 

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком контррасчет не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 1762618 рублей, подтвержденные соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.4 договора займа, когда заемщик не возвращает сумму займа в порядке, установленным настоящим договором, на сумму просроченного платежа подлежит начисление пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть была уплачена, до дня ее уплаты займодавцу. 

За период с 15.02.2024 по 22.09.2024 сумма неустойки составила 162216 руб. 02 коп. (л.д. 6-7).Указанный расчет суд находит математически верным, основанным на условиях договора и действующего законодательства. Иного расчета в материалы дела ответчиком не представлено. 

Также в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 23.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа (размер платежа равен 60000 рублей) за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть была уплачена, до дня ее уплаты займодавцу. 

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34248 рублей (платежное поручение от 22.09.2025) (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, паспорт 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный АвтоЦентр «ИЮЛЬ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

 № > от 25.12.2023 в размере 1762 618 руб. 22 коп., неустойку за период с 15.02.2024 по 22.09.2025 в размере 162 216 руб. 02 коп., а также продолжить начисление неустойки начиная с 23.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа (размер платежа равен 60000 рублей) за каждый день просрочки, со дня, когда платеж должен был быть уплачен, до дня его уплаты займодавцу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34248 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Соловьева