К делу № 12-862/19

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 18.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 18.09.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении материала об административном правонарушении не исследовал должным образом все обстоятельства дела, не дал им надлежащей оценки, не учел то обстоятельство, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, по совместительству работает индивидуальным предпринимателем и лишение его водительских прав, повлечет существенное ухудшение материального положения его и его семьи, включая находящегося у него на иждивении двух несовершеннолетних детей. Кроме того мировой судья не учел тот факт, что без регистрационного номера его автомобиль оказался в результате ДТП, произошедшего за день до совершенного правонарушения, не по его вине, в котором был поврежден в том числе государственный регистрационный знак ТС. Просит суд постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи изменить, назначит менее строгое наказание.

Представитель ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.6. КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 19 мин. по адресу: 

<

адрес>, г.. ФИО1 нарушил п. 2 ОП ПДД РФ, то есть управлял автомобилем без установленного, на предусмотренном для этого месте, переднего государственного регистрационного знака (номерной знак находился под лобовым стеклом).

18.09.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 45 ПВО г. Краснодара ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизменёнными или оборудованными с применение устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и при апелляционном рассмотрении, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает такие виды наказания, как наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и на данный момент является единственным кормильцем в семье. Так же пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ и разъезды на автомобиле являются важной частью его работы. 

В силу нормативного положения ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о неисполнении ФИО1 назначенных за ранее совершенные правонарушения наказаний.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив все предоставленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского округа г. Краснодара, однако наказание назначено без учета требований ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении доказана, но при этом он не является злостным правонарушителем, не имеет неоплаченных штрафов, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд находит основания для изменения назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 месяца, на административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 18.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 18.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,, изменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) месяца, заменив его на административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: