Председательствующий: Рудницкая О.А. Дело № 33-4/2026

№ 2-6/2025

96OS0000-01-2025-001132-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Счастливцево 21 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Херсонского областного суда в составе:

председательствующего Вагнер А.Б.,

судей Морева Е.А., Герасимовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беняминовой Э.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления записи актов гражданского состояния Херсонской области на решение Новотроицкого межрайонного суда Херсонской области от 6 марта 2025 года по делу по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Вагнер А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта государственной регистрации смерти, указав, что состояла с ФИО18. с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер на территории 

<

адрес>. Она, как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было разъяснено о необходимости предоставить подлинник свидетельства о смерти ФИО5 Ссылаясь на отсутствие возможности предоставить подлинник свидетельства о смерти, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд установлении факта государственной регистрации смерти ФИО5, восстановить срок на принятие наследства после смерти ФИО5

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Судом постановлено следующее решение:

«исковое заявление ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта государственной регистрации смерти, при участии третьих лиц – нотариуса Новотроицкого нотариального округа Херсонской области ФИО4, Управление записи актов гражданского состояния Херсонской области - удовлетворить.

Установить юридический факт государственной регистрации акта гражданского состояния в 2024 году 

<

адрес> 

<

адрес>, смерти ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Украины, умершего ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 65 лет в селе 

<

адрес> Украины, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес> Украина, место государственной регистрации: 

<

адрес>.

Признать уважительными причины пропуска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, МВД по 

<

данные изъяты>) срока для принятия наследства, после смерти ФИО5.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию».

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности начальника Управления записи гражданского состояния Херсонской области ФИО12 указывает на незаконность решения суда в части установления факта государственной регистрации смерти ФИО5, просила исключить из резолютивной части решения суда, следующие сведения: № - №, дату – ДД.ММ.ГГГГ и место государственной регистрации смерти – 

<

данные изъяты>. В обоснование своих требований и.о. начальника Управления ЗАГС Херсонской области указала, что согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация акта гражданского состояния производится любым органом записи актов гражданского состояния по выбору заявителей (заявителя) посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01.10.2018 №202 «Об утверждении форм записей актов гражданского состояния и Правил заполнения форм записей актов гражданского состояния», предусмотрен порядок заполнения формы записи акта о смерти, который является обязательным для всех органов записи актов гражданского состояния. При проведении государственной регистрации акта о смерти в порядке, предусмотренном ч.1 ст.64 и ст.66 Федерального закона №143-ФЗ форма записи акта о смерти заполняется в соответствии с представленными заявителем документами, являющихся основанием для государственной регистрации актов гражданского состояния, и документами, удостоверяющими личность умершего, а также иными документами, предусмотренными Федеральным законом №143-ФЗ. При отсутствии сведений в соответствующей строке записи акта проставляется прочерк. Заполнение формы восстановленной записи акта о смерти производится только на основании сведений, указанных в решении суда и соответствующих дате регистрации смерти, поскольку судом устанавливается факт такой регистрации. Пунктом 17 Правил ведения реестра предусмотрено, что при включении в Единый государственный реестр сведений акта гражданского состояния указанным сведениям присваивается неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации двадцати двухзначный номер. Также датой регистрации акта гражданского состояния является дата составления записи акта гражданского состояния в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Кроме того, местом государственной регистрации акта гражданского состояния регистрации является орган записи актов гражданского состояния, в который поступило заявление о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, к которым, в том числе, отнесено принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных ч.4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой (ч.5 ст.330 ГПК РФ).

При изучении материалов дела судебной коллегией установлено, что к участию в деле не были привлечены Администрация Новотроицкого муниципального округа Херсонской области и Министерство имущественных и земельных отношений Херсонской области.

В связи с наличием предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ оснований, определением от 04.12.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Нотариус Новотроицкого районного нотариального округа Херсонской области ФИО4 исключена из числа лиц, участвующих в деле.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований в отношении предмета спора, привлечены Администрация Новотроицкого муниципального округа Херсонской области и Министерство имущественных и земельных отношений Херсонской области.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке ст.39 ГПК РФ направила в суд уточненные исковые требования и просила признать право собственности в порядке наследования, после смерти супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного на территории Сивашского поселкового совета, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, выданный ФИО6 распоряжением главы Новотроицкой райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.170-171).

Ответчики ФИО7 и ФИО3 направили в суд заявления о признании уточненных исковых требований, в которых указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им понятны (том 1 л.д.178, том 2 л.д.31).

Иные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о слушании дела, с учетом положения п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 №8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Херсонской области» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Херсонской области со дня принятия в Российскую Федерацию Херсонской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 №8-ФКЗ, Херсонская область считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта 30.09.2022 года.

Право наследования, предусмотренное ст.35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16.01.1996года №1-II).

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Нормы ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО5 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № №, выданным Зашковским сельским советом 

<

адрес>. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО17» (том 2 л.д.14-15).

В паспорте гражданина Украины ФИО8 имеется отметка о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (т. 2, л.д. 7).

Сведения о расторжении брака в материалах дела отсутствуют.

ФИО8 и ФИО5 приходятся родителями ФИО7, ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении и свидетельств о заключении брака.

ФИО8 документирована паспортом гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, выданным 

<

адрес> 

<

адрес> (том 2 л.д.16-17).

Обстоятельства смерти ФИО5 участвующими по делу лицами не оспаривается.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, истец ФИО8 и ответчики ФИО7, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5

ФИО8 в обоснование иска заявлено, что она обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Новотроицкого районного нотариального округа ФИО4, однако оригинал свидетельства о смерти ФИО5 нотариусу не представила, в связи с тем, что супруг умер в 

<

данные изъяты>. Так как почтовое сообщение между Российской Федерацией и Украиной не осуществляется, оригинал свидетельства о смерти переслать почтовым отправлением не предоставляется возможным. Информационными письмом нотариус разъяснила истцу, что срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, а также у нотариуса отсутствует возможность установить факт смерти наследодателя, в связи с отсутствием оригинала свидетельства о смерти.

Согласно ответу нотариуса Херсонского городского нотариального округа ФИО14, в производстве нотариуса наследственное дело после смерти ФИО5 отсутствует (том 1 л.д.159, 167).

Статьей 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 8-ФКЗ, определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Херсонской области, установлено, что: на территории РФ признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, органов публичной власти Херсонской области, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Херсонской области на день принятия в РФ Херсонской области и образования в составе РФ нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Херсонской области, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные органами публичной власти Херсонской области, органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы органами публичной власти Херсонской области или органами, входящими в единую систему публичной власти РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2025 N 193-ФЗ "Об особенностях признания на территории Российской Федерации и действия документов, являющихся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, подтверждающих возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на недвижимое имущество, обременение недвижимого имущества, действовавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области и образования в составе Российской Федерации новых субъектов" признаются и действуют правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы, выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины, выданные и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на недвижимое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и не выданы органами публичной власти Запорожской области, Херсонской области или органами, входящими в единую систему публичной власти Российской Федерации), при условии, что правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы выданы и (или) удостоверены в пределах их полномочий и в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области на день выдачи и (или) удостоверения правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов, и при этом подтверждают возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на недвижимое имущество, обременение недвижимого имущества.

В ходе судебного разбирательства с учетом вышеприведенных положений закона, установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., расположенный на территории Сивашского поселкового совета, 

<

адрес>, о чём свидетельствуют надлежащим образом заверенная копия Распоряжения Главы районной государственной администрации Новотроицкого района Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленная Администрацией Новотроицкого МО Херсонской области по запросу суда апелляционной инстанции (том 2 л.д. 48-51) и государственный акт на право частной собственности на землю серии № (том 2 л.д.18-20).

При этом, указанный земельный участок не является совместной собственностью супругов и не подлежит разделу между ними в силу ст. 36, п. 5 ст. 38, п. 1 ст. 42 СК РФ.

ППК «Роскадастр» представлен ответ на запрос судебной коллеги об отсутствии сведений в отношении указанного земельного участка.

На запрос судебной коллегии от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Херсонской области получен ответ о том, что материалы архивного фонда ГУП «Бюро технической инвентаризации», техническая документация по составлению государственных актов на землю, а также регистрационное дело в отношении земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> расположенного на территории Сивашского поселкового совета Херсонской области, отсутствуют.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входит указанный земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., расположенный на территории Сивашского поселкового совета, 

<

адрес>, ФИО1 является наследником по закону первой очереди.

Истец ФИО8 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО5, поскольку фактически пользовалась спорным земельным участком, получая арендную плату по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, о чем в материалы дела представлены соответствующие договоры и участвующими по делу лицами в ходе разбирательства по делу не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку у нее отсутствовал оригинал свидетельства о смерти наследодателя, получив в последующем отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Само по себе позднее обращение ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства (по истечении более, чем шесть месяцев) не свидетельствует о том, что ФИО1 наследство принято не было, поскольку в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчики ФИО7 и ФИО3 направили в суд заявления о признании уточненных исковых требований, в которых указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им понятны (том 1 л.д.178, том 2 л.д.31).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судебная коллегия принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При вынесении судебного акта по делу, судом учитывается признание иска ответчиками, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщены письменные тексты признания ответчиками исковых требований истца.

Учитывая разъяснения п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также содержание ст. ст. 1112, 1141 - 1143, 1152, 1153 ГК РФ, принимая во внимание, что принадлежность указанного имущества наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом, истец ФИО8 является наследником к имуществу умершего ФИО5, ответчики ФИО15 и ФИО3 – дочери наследодателя признали исковые требования, не заявляя встречных исковых требований о признании за собой права собственности на наследственное имущество, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Администрация Новотроицкого муниципального округа Херсонской области, Министерство имущественных и земельных отношений Херсонской области своих возражений против удовлетворения заявленных требований не высказали, срок для принятия наследства в настоящее время истек, ФИО8 фактически приняла наследство после смерти супруга, учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия находит исковые требования о признании в порядке наследования за ФИО8 права собственности на земельный участок, площадью 4,09 га., расположенный на территории Сивашского поселкового совета, для ведения товарного сельскохозяйственного производства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новотроицкого межрайонного суда Херсонской области от 6 марта 2025 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО8 к ФИО7, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, после смерти супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на территории 

<

данные изъяты>, переданного в собственность на основании Распоряжения Главы районной государственной администрации Новотроицкого района Украины от ДД.ММ.ГГГГ №.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 4 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи