№ 1-112/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 12 мая 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 18.06.2019 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, вступившим в законную силу 20.07.2019 и действующим на 09.10.2019.

ФИО1 09.10.2019 в период с 01 часа 15 минут по 01 часов 20 минут, управляя автомобилем «Фольксваген пассат» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, двигаясь у д. 10 в пос. Котельский Кингисеппского района Ленинградской области к выезду из пос. Котельский Ленинградской области в направлении д. Кямиши Кингисеппского района Ленинградской области, был остановлен в 46 метрах от подъезда № 1 д. 10 в пос. Котельский Кингисеппского района Ленинградской области сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

В ходе проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем ФИО1 в 01 час 35 минут 09.10.2019 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 combi», на что он согласился. 

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 02 часа 39 минут 09.10.2019 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,090 мг/л., то есть установлено состояние опьянение, о чем составлен акт, в котором он собственноручно написал, что не согласен с результатами освидетельствования. 

После чего, ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ», по адресу: 

<

...> где 09.10.2019 в период с 04 часа 30 минут по 08 часов 30 минут у него было установлено состояние опьянения, а именно: в ходе первого исследования при помощи прибора «Lion SD-400» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,82 мг/л.; при втором исследовании – в концентрации 0,80 мг/л.. 

Таким образом, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению экспертов, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 82-83). Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную объяснением в письменном виде 

<

данные изъяты>; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом «расстройство личности смешанного типа», трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2020-000578-84