Дело № 2-881/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя ООО «Звезда» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к АО "Коми энергосбытовая компания", ПАО "Т Плюс" о взыскании убытков материальных потерь, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Интинский городской суд Республики Коми с иском к АО "Коми энергосбытовая компания" о взыскании убытков материальных потерь в размере 30 691,70 руб., компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 250 000 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. в связи с преднамеренным неправильным начислением платы за коммунальные услуги с целью присвоения денежных средств по начислению избыточного тепла за 2017 г. – дублировании платежей и непредставлении полной информации по вышеназванной услуге. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: ____, регулярно оплачивает счета за коммунальные услуги, в том числе тепло и электроэнергию. У истца не имелось задолженности за коммунальные услуги за 2017 г., январь – март 2018 г., оплата производилась с небольшой переплатой. В апреле 2018 г. истцу выставлен счет за март 2018 г. (квитанция №__), из которого истец узнал о долге перед АО "Коми энергосбытовая компания" в размере 34 131,50 руб. Указанная сумма начислена за период с 01.01.2017 по 01.07.2017 (перерасчет), куда входит сумма льготных начислений из соцзащиты 26 417,05 руб., которую ответчик сторнировал, а сумма 7 714 руб. выдумана ответчиком. С 2013 г. истец является инвалидом, имеет льготные начисления по коммунальным услугам. При перечислении соцзащитой денежных средств в управляющие организации производится перерасчет платы истца по коммунальным услугам, после чего управляющие организации становятся должны истцу примерно 21 – 25 тыс. руб., и истец до конца года за тепло не платил в связи с наличием переплаты. Ответчик преднамеренно неправильно начислил истцу плату за ЖКУ, завысив ее в 4 раза за 2017 – 2018 гг. Во внесудебном порядке истцу не удалось урегулировать возникшую проблему. На основании указанного заявления возбуждено гражданское дело № 2-881/2019.

08.05.2019 в Интинский городской суд Республики Коми поступило исковое заявление ФИО2 к ПАО "Т Плюс", АО "Коми энергосбытовая компания" о взыскании убытков материальных потерь порядка 30 000 руб., компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 300 000 руб. с каждого, компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. в связи с преднамеренным неправильным начислением платы за коммунальные услуги с целью присвоения денежных средств по начислению избыточного тепла за 2018 г. – дублировании платежей и непредставлении полной информации по вышеназванной услуге. В обоснование заявленных требований истец указал, что в марте 2019 г. истцу выставлен счет №__ с корректировкой отопления за 2018 г., с которым истец категорически не согласен в связи с завышением коммунальных услуг на 30 000 руб. Ответчики не отвечают на требования истца о предоставлении информации, на каком основании и на каких нормах потребления выставлены счета в марте 2018 и 2019 гг. Чувство бессилия при нарушении прав потребителя оскорбляет честь и достоинство истца. Истец регулярно с предоплатой оплачивает коммунальные услуги, в том числе за тепло. Истцу преднамеренно неправильно выставлены счета за тепло, которое он не получал, что привело к тяжелым нравственным страданиям истца. На основании указанного заявления возбуждено гражданское дело № 2-1029/2019.

Определением от 20.05.2019 соединены гражданские дела № 2-881/2019 и № 2-1029/2019 в одно производство, объединенному делу присвоен № 2-881/2019. К участию в деле по первоначальному иску в качестве ответчика привлечено ПАО "Т Плюс".

Заявлением от 18.07.2019 истец увеличил размер требований до 10 098 982 руб., увеличив заявленный размер компенсации морального вреда до 10 000 000 руб. солидарно с обоих ответчиков. 

Определением Интинского городского суда Республики Коми 31.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена управляющая организация дома № 6 по ул. Морозова ООО "Звезда".

В судебном заседании __.__.__ истец на требованиях настаивал, пояснил, что перерасчеты за 2017 и 2018 гг. сделаны неправомерно, так как в доме № 6 по ул. Морозова общедомовой прибор учета теплоэнергии отсутствует, прибор учета стоит на подстанции по адресу: ул. Мира 59а, при этом указанный прибор охватывает несколько домов, в связи с чем невозможно установить количество тепловой энергии, потребленное именно домом № 6 по ул. Морозова. Ходатайствовал об истребовании у ответчиков актов ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета, схемы его подключения, актов снятия показаний с прибора учета. 

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на третью декаду сентября 2019 г. в связи с выездом за пределы г. Инты. Указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку в материалах дела имеются заявления истца с подробным изложением его позиции по делу, также истец давал пояснения в судебном заседании 31.05.2019. Доказательств выезда за пределы города, периода отсутствия, а также оснований выезда истцом не представлено. 

Ответчиком АО "Коми энергосбытовая компания" представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик требования не признал, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является поставщиком тепловой энергии. Между ответчиком и ПАО "Т Плюс", являющейся ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение, в том числе многоквартирного дома № 6 по ул. Морозова в г. Инте, заключен агентский договор от 29.06.2017 № 611-120/1160, в соответствии с которым агент (ответчик) обязуется за вознаграждение и по поручению принципала (ПАО "Т Плюс") совершать от имени и за счет принципала юридические и иные значимые действия, связанные с осуществлением принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения. В том числе в рамках агентского договора агентом предоставляются услуги по приему денежных средств, поступающих от покупателей – физических лиц. Информация по задолженности – проведенной корректировке размера платы за отопление была передана АО "Коми энергосбытовая компания" от ПАО "Т Плюс" в рамках агентского договора. В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальную услугу в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(1) и 3 (2) Приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии: Р ? = S ? х V ? х Т ?, где S ? - общая площадь помещения в многоквартирном доме, V ? - среднемесячный объем потребления тепловой энергии за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного прибора учета за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех помещений многоквартирного дома. За период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018 не принимались во внимание фактические объемы потребленной тепловой энергии, зафиксированные общедомовым прибором учета, и применялось усредненное значение, то есть среднемесячный объем потребленной тепловой энергии за отопление, рассчитанный за предыдущий календарный год. В марте 2018 г. собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирного дома № 6 по ул. Морозова согласно требованиям п. 42.1, 43 Правил № 354 проведена корректировка платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из фактических объемов, зафиксированных общедомовым прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме в соответствующий период. Смысл корректировки заключается в уточнении ежемесячных начислений, которые вносились исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, и не учитывали реальную температуру наружного воздуха, фактические объемы потребления, зафиксированные общедомовым прибором учета тепловой энергии. В квитанции за март 2018 г. отражена информация о корректировке. Ответчик действовал строго в рамках агентского договора. 

В отзыве ответчик ПАО "Т Плюс" требования не признал, указал, что общедомовой прибор учета тепла в доме № 6 по ул. Морозова установлен, введен в эксплуатацию и находится в исправном состоянии, что подтверждается соответствующими актами ввода в эксплуатацию, передачи показаний. Корректировка размера платы за отопление является правомерной, соответствующей положениям п. 42(1) Правил № 354 и приложению № 2 к ним. Из указанного нормативного акта следует, что среднемесячный объем потребления коммунального ресурса, используемый в расчетах, представляет собой расчетную величину, которая носит предварительный характер и подлежит корректировке исходя из фактического объема потребленного ресурса, определенного по показаниям прибора учета, так как обязательства по оплате должны соответствовать фактическому объему потребления при наличии возможности его определения по показаниям прибора учета. По дому № 6 по ул. Морозова ежемесячное начисление платы за отопление собственникам и пользователям жилых помещений производилось исходя из среднемесячного потребления за предыдущий календарный год, в марте 2019 г. производилась корректировка за период с января по декабрь 2018 г., в марте 2018 г. – за период с января по декабрь 2017 г. По общему законодательному принципу, установленному ст. 541, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, потребитель обязан оплачивать фактически потребленное количестве энергии в соответствии с данными учета энергии. Установлен исчерпывающий перечень случаев, когда осуществление коммерческого учета тепловой энергии допускается расчетным способом. Способ определения объема потребленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами, является приоритетным, в то время как расчетный способ допускается как исключение из правила. Указанное правовое регулирование направлено на обеспечение соответствия платежных обязательств потребителей фактически потребленному ресурсу. 

Третье лицо ООО «Звезда» представило отзыв, в котором указало, что считает произведенную корректировку законной, соответствующей положениям Правил № 654. В доме № 6 по ул. Морозова не работает общедомовой прибор учета горячего водоснабжения, так как истек срок поверки. Общедомовой прибор учета отопления исправен, направлялся на поверку в летний период 2017 г., когда отопление отсутствовало, введен в эксплуатацию в отопительный период 2017 – 2018 г. 

В судебном заседании представитель ООО «Звезда» поддержала доводы письменного отзыва. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ____ 

ПАО "Т Плюс" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в г. Инте, в том числе и в МКД № 6 по ул. Морозова. 

Из представленных ответчиками и третьим лицом – управляющей организацией ООО «Звезда» документов следует, что в доме № 6 по ул. Морозова установлен общедомовой прибор учета теплоэнергии, поставляемой на отопление. В течение отопительных сезонов 2016 – 2017 гг., 2017 – 2018 гг., 2018 – 2019 гг. указанный прибор учета являлся исправным, прошедшим поверку, то есть пригодным для использования в учете потребленной тепловой энергии. Показания с указанного прибора учета снимались надлежащим образом. Доводы истца о том, что общедомовой прибор учета теплоэнергии в его доме отсутствует, установлен за пределами дома, не введен надлежащим образом в эксплуатацию и др. являются голословными, данные доводы опровергаются представленными ответчиками доказательствами. 

В течение календарных 2017, 2018 годов расчет размера платы за отопление для собственников и пользователей жилых помещений дома № 6 по ул. Морозова производился по среднемесячному объему потребления тепловой энергии на отопление, рассчитанному за предыдущий календарный год. 

В марте 2018 г. истцу произведен перерасчет платы за отопление за 2017 г., сторнированы (сняты) начисления за 1 и 2 полугодия 8 397,02 руб. и 10 319,46 руб., всего 18 716,48 руб. Произведено начисление платы за указанные полугодия 2017 г. на основании показаний общедомового прибора учета в размере 14 982,04 руб. и 7 558,41 руб. соответственно, всего 22 540,45 руб. Таким образом, в результате корректировки за 2017 г. доначислено 3 823,97 руб. 

В марте 2019 г. истцу произведен перерасчет платы за отопление за 2018 г. сторнированы начисления за 1 и 2 полугодия 11 509,80 руб. и 11 970,18 руб., всего 23 479,98 руб. Произведено начисление платы за указанные полугодия на основании показаний общедомового прибора учета в размере 16 858,95 руб. и 8 212,73 руб. соответственно, всего 25 071,68 руб. Таким образом, в результате корректировки за 2018 г. доначислено 1 591,70 руб. 

Расчеты корректировки имелись в материалах дела до отъезда истца, представлены с отзывом АО "Коми энергосбытовая компания" 31.05.2019, истец указанные расчеты не оспорил. 

Из указанных перерасчетов следует, что сторнированы начисления платы, которые представляли собой усредненные расчетные значения, определенные на основании начислений за предыдущий календарный год, новые начисления произведены из фактических объемов потребления, определенных на основании показаний общедомового прибора учета, пропорционально площади квартиры истца.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В соответствии с п. 42(1) указанных Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. 

Согласно пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: 

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения; 

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

Пунктом 3 Приложения № 2 к Правилам № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:, где: 

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом. В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов; 

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; 

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; 

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Произведенные в марте 2018 г. и марте 2019 г. перерасчеты платы за отопление за 2017, 2018 гг. соответствуют вышеуказанным положениями законодательства. Доводы истца о необоснованности перерасчетов являются неосновательными. Поскольку вся начисленная в течение 2017, 2018 г. плата за отопление сторнирована, начислена плата за те же периоды исходя их фактических объемов потребления, определенных на основании показаний общедомового прибора учета, поделенных на площадь всех жилых и нежилых помещений дома и умноженных на площадь квартиры истцы, то никакого материального ущерба истцу не причинено, оснований для удовлетворения имущественных требований истца не имеется.

Требования о компенсации морального вреда являются производными от имущественных требований истца, поскольку истец обосновывает свой моральный вред неправомерными действиями ответчика по начислению платы за отопление. 

В соответствии с абзацем 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу части 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В частности, Закон РФ "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность исполнителя возместить моральный вред при нарушении прав потребителя. Поскольку в данном случае судом не установлено нарушений прав истца как потребителя услуг отопления, то основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в иске к АО "Коми энергосбытовая компания", ПАО "Т Плюс" о взыскании солидарно убытков материальных потерь в размере 98 982 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб. отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2019.

Судья Л.В. Махнева