Дело № 2-3699/2017

ОПРЕЛЕЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Чернышевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой С.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней З к Захарову А.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Захарова С. И. обратились в суд с иском к ответчику Захарову А. В., указав, что Захарову А.В. на основании ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. №76-ФЗ было предоставлено служебное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2-х комнат в двухкомнатной квартире общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м., расположенное в 

<

 адрес >. Совместно с Захаровым А.В. на данную жилую площадь на законных основаниях были вселены на (истца) несовершеннолетняя дочь - З., 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения. 

Решение

м мирового судьи №-го судебного участка 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > брак между истицей и ответчиком расторгнут.

<

 Дата > между нею и Захаровым произошел конфликт, в результате которого Захаров А.В. забрал у неё (истицы) ключи от квартиры и препятствует дальнейшему пользованию квартирой.

Учитывая, что иного жилья на правах собственности или социального найма она не имеет, а возможности снять жилье для проживания у неё нет из-за ограниченности в денежных средства истица просила суд обязать Захарова А. В. не чинить ей и её дочери препятствий в пользовании спорным жилым помещением, расположенным по адресу: г. 

<

 адрес > 

В судебные заседания, назначенные на 

<

 Дата > и 

<

 Дата >, истец Захарова С. И., о времени и месте судебного разбирательства, извещенная надлежащим образом, не явилась, с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия в суд не обращалась, о причинах неявки суду не сообщала, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что ответчик рассмотрения дела по существу не требует, исковое заявление Захаровой С. И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Захаровой С.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней З., к Захарову А.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

По ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит. 

Судья