Дело 12-774/2021

УИД 16RS0...-50

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 15 июля 2021 г. 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе защитника Давлетшина Э.М., действующего в интересах ФИО1, на определение командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. ... Д.Н. от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ..., 

У С Т А Н О В И Л:

определением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. ... Д.Н. от ... было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ..., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... в 00 часов 40 минут напротив ... по пр. Х.Туфана г. ... Республики Татарстан.

Защитник Давлетшин Э.М., действующий в интересах ФИО1, не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить.

Защитник Давлетшин Э.М. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, направить материал проверки на новое рассмотрение. 

... в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку оснований для ее удовлетворения не имеется, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По делу установлено, что обжалуемое определение по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. 

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях ... отсутствует состав административного правонарушения. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что событие, послужившее основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имело место ...

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с тем, что на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности истек, а также в связи с тем, что за пределами указанного срока вопрос об ответственности ... обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. ... Д.Н. от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ..., оставить без изменения, жалобу Давлетшина Э.М., действующего в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Р.Ш. Касимуллин