РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» – ФИО1, 

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-445/18 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

1. взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.12.2016 по состоянию на 17.09.2018 года в размере 566507 рублей 58 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –503325 рублей 42 копейки, задолженность по просроченным процентам – 55923 рубля 32 копейки, неустойки – 7258 рублей 84 копейки;

2. расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2016, заключенный между истцом и ФИО2;

3. взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8865 рублей 08 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 587889 рублей 00 копеек «потребительский кредит» на срок по 20.12.2021 года под 16,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику на банковский счет денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 17.09.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 566507 рублей 58 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –503325 рублей 42 копейки, задолженность по просроченным процентам – 55923 рубля 32 копейки, неустойки – 7258 рублей 84 копейки. 14.08.2018 банком в адрес заемщика были направлены претензионные письма, в которых предлагалось принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 13.09.2018; до сведения заемщика доведено, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк намерен расторгнуть кредитный договор. Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем заявил письменно. Последствия признания иска ответчику разъяснены. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» № от 20.12.2016 сумма кредита составляет 587889 рублей 00 копеек (п.1), срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2), процентная ставка – 16,9% годовых (п.4), размер ежемесячного аннуитетного платежа – 14578 рублей 96 копеек (п.6), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом неустойка (штраф, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12); заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (п.14) (л.д.18-20).

Общими условиями кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннутетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1.); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннутетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2.); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3.); заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п.3.10); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.4.2.3.); заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Общих условий кредитования (п.4.3.6.); обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.4.) (л.д.21-29). 

Представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 20.12.2016 (л.д.11-12), лицевым счетом за период с 20.12.2016 по 25.09.2018 (л.д.13-17) подтверждается, что ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 587889 рублей 00 копеек, который был перечислен на счет заемщика; полная задолженность по кредиту составляет 566507 рублей 58 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 503325 рублей 42 копейки, задолженность по просроченным процентам – 55923 рубля 32 копейки, неустойки – 7258 рублей 84 копейки.

Ответчик не представил суду доказательств погашения долга либо неправильности указанного расчета. Иск признал в полном объеме. 

Суд проверил расчет, представленный истцом, и считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, последствиям нарушения обязательств, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. 

14.08.2018 истец в адрес ответчика ФИО2 направил требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору № от 20.12.2016 в размере 97257 рублей 15 копеек не позднее 13.09.2018; ответчику предложено расторгнуть кредитный договор (л.д.33-43).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неоднократном нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требования банка о досрочном взыскании с ФИО2 задолженности в размере 566507 рублей 58 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

В связи с тем, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность; нарушение договора ответчиком является существенным, так как кредитор в результате неисполнения договора заемщиком лишается в значительной степени того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора; истцом соблюдены требования ч.2 ст. 452 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора. 

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8865 рублей 08 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819, ст.450, ст.452 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от 20.12.2016, образовавшуюся по состоянию на 17.09.2018, в размере 566507 рублей 58 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 503325 рублей 42 копейки, задолженность по просроченным процентам – 55923 рубля 32 копейки, неустойки – 7258 рублей 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8865 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 8 ноября 2018 года. 

Судья Н.Р. Толмачева