Дело №2-1935/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1935/20 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займов в размере 5556000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35980 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долгов по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условий которых, истец выдала ответчику займ на общую сумму 4266000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Также истец выдала ответчику займ, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 1370000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 120000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Всего истец выдала ответчику займы на общую сумму 5756000 рублей, с учетом частичного погашения долга, задолженность ответчика по договорам займа составляет 5556000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены истцу.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указал, что в настоящее время ответчик не может выплачивать долг, при этом не оспаривал заключение договоров, и предоставление денежных средств истцом в указанных ею размерах. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 115000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Займ частично возвращен в сумме 70000 рублей, платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, оставшаяся задолженность по договору № составляет 45000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Займ частично возвращен в сумме 130000 рублей, платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, оставшаяся задолженность по договору № составляет 120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1030 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заем ответчиком не возвращался. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 561 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заем ответчиком не возвращался. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 480 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Заем ответчиком не возвращался. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заем ответчиком не возвращался. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1600 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заем ответчиком не возвращался. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1370 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заем ответчиком не возвращался. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заем ответчиком не возвращался. 

Согласно п.1 ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как было указано истцом, обязательства по возврату сумм займов ответчиком в полном объеме исполнены не были, суммы займов возвращены частично в размере 200000 рублей, сумма задолженности составляет 5556000 рублей.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. Кроме того, ответчик не оспаривает заключение указанных договоров и факты передачи ему денежных средств по этим договорам на общую сумму 5756000 рублей. 

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договорам займов в размере 5556000 рублей, то есть за вычетом переданных в счет частичного погашения долга денежных средств в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 35 980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании средств по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займов в размере 5556000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35980 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Коновалова С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2020 года.