Гр. дело №(№)/2-34/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 сентября 2019 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н.,

при секретарях Шамхаловой А.А., Битарове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Кизилюртовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Северному управлению по экологии и природопользования Минприроды РД, ОАО «Кизилюртовское ДЭП №», ГУ «Дагестанавтодор», ГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский», администрации муниципального образования СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения со сносом возведенных на нем строений,

УСТАНОВИЛ:

Кизилюртовский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, измененным в судебном заседании, к ФИО1, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Северному управлению по экологии и природопользования Минприроды РД, ОАО «Кизилюртовское ДЭП №», ГУ «Дагестанавтодор», ГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский», администрации муниципального образования СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения со сносом возведенных на нем строений.

В обоснование своих исковых требований на судебном заседании представитель истца – старший помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедов Р.Н. пояснил, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что строение ответчика, расположенное на земельном участке за кадастровым номером 05:06:000001:0192 на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на землях поселений, расположено в пределах земельного участка, на которое зарегистрировано право собственности ответчика, то есть согласно «Свидетельству о государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>» №-АА 323517 от ДД.ММ.ГГГГ. 

За пределами принадлежащего на праве собственности земельного участка, на землях муниципальной собственности сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> РД, ответчиком ФИО1 на территории отвода оросительного канала расположено самовольное строение, изготовленное из деревянных конструкций размером 20*6 метров, которое примыкает к земельному участку ответчика.

Пристроенное строение не является объектом капитального строительства, расположено в береговой полосе водного объекта федеральной собственности – магистрального канала им. Октябрьской Революции, эксплуатацию которого осуществляется ФГБУ «Минмелиоводхоз» Республики Дагестан.

Следовательно, ответчиком ФИО1 занята, ограждена по краям и используется часть территории земель муниципальной собственности, расположенной между принадлежащим ему зданием и магистральным каналом.

Между тем в силу части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как следует из пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Требованиями ГК РФ и ЗК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено следующее:

- гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей (подпункт 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ);

- право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации учреждениями юстиции в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного (бессрочного) пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных законодательством (статья 131 ГК РФ);

- права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 1статьи 25 ЗК РФ);

- права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 1статьи 26 ЗК РФ).

- государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке; государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (пункты 5 и 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). 

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

В указанном порядке занятый и используемый по настоящее время ответчиком ФИО1 земельный участок ему не предоставлен, документов, подтверждающих право на него, им не представлены, в связи, с чем занят и используется им самовольно.

Частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. 

В силу пункта 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования являются территориями, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно части 8 статьи 6 ВК РФ каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 27 и пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 35 ГрК РФ в состав зон рекреационного назначения включаются зоны в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, береговыми полосами водных объектов общего пользования, а также в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом.

Согласно пункту 9 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки в составе рекреационных зон, в том числе земельные участки, занятые городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, используются для отдыха граждан и туризма.

В силу пункта 5 статьи 98 Земельного кодекса РФ на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению. 

Таким образом, использование расположенных в пределах береговой полосы земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, должно осуществляться при безусловном соблюдении норм законодательства Российской Федерации, в соответствии с установленным для земельных участков целевым назначением и разрешенным использованием.

Возведение сооружения на участке береговой полосы, прилегающей к водному объекту общего пользования, препятствующего доступу к ним, нарушает права ФГБУ «Минмелиоводхоз» РД в качестве эксплуатирующей канал организации на доступ к нему, муниципального образования – СП «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан как собственника земельного участка, на котором возведено сооружение, на управление и распоряжение им и неограниченного круга лиц на использование береговой полосы для передвижения и водного объекта общего пользования – для пребывания около него, в связи с чем указанный объект строительства не может быть сохранен. 

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанностей в натуре (понуждение к совершению действий).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1), в иных предусмотренных федеральными законами случаях (подпункт 3 пункта 1), а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

На основании ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2); приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3), в связи, с чем просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса своими силами и за свой счет строения, изготовленного из деревянных конструкций, перекрытых поликарбонатом, размером 39х6 метров, примыкающее к земельному участку ответчика.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2 исковые требования признали частично и пояснили, что в ближайшее время указанная постройка будет снесена. На навес из поликарбоната имеется соответствующее разрешение.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Северное управление по экологии и природопользованию Минприроды РД, ОАО «Кизилюртовское ДЭП №», ГУ «Дагестанавтодор», ГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский», администрации муниципального образования СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу, что заявление прокурора является обоснованным и основанным на законе представленными в деле доказательствами, в связи, с чем подлежит частичному удовлетворению.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов муниципального образования.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на здание СТОА общей площадью 137,8 кв.м., литер А, этажность 1, расположенной примерно в 37 метрах по направлению на юг от ориентира кривой мост.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 300 кв.м., категория – земли населенных пунктов, для строительства СТОА, расположенный примерно в 37 метрах по направлению на юг от ориентира кривой мост.

Суду также представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный примерно в 37 метрах по направлению на юг от ориентира кривой мост, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер участка: 05:06:000001:0192.

В ходе проведенной межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что строение ответчика, расположенное на земельном участке за кадастровым номером 05:06:000001:0192 расположенное на земельном участке за кадастровым номером 05:06:000001:0192 на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на землях поселений, расположено в пределах земельного участка, на которое зарегистрировано право собственности ответчика, то есть согласно «Свидетельству о государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>» №-АА 323517 от ДД.ММ.ГГГГ. 

За пределами принадлежащего на праве собственности земельного участка, на землях муниципальной собственности сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> РД, ответчиком ФИО1 на территории отвода оросительного канала расположено самовольное строение, изготовленное из деревянных конструкций размером 39*6 метров, которое примыкает к земельному участку ответчика.

Пристроенное строение не является объектом капитального строительства, расположено в береговой полосе водного объекта федеральной собственности – магистрального канала им. Октябрьской Революции, эксплуатацию которого осуществляется ФГБУ «Минмелиоводхоз» Республики Дагестан.

Следовательно, ответчиком ФИО1 занята, ограждена по краям и используется часть территории земель муниципальной собственности, расположенной между принадлежащим ему зданием и магистральным каналом.

Как видно из заключения эксперта №-Э-19 от ДД.ММ.ГГГГ строительство объектов капитального строительства в прибрежной защитной полосе водоохраной зоны поливного канала между 

<

адрес> и 

<

адрес>, с учетом градостроительного (генерального) плана поселения, а также правил землепользования и застройки 

<

адрес>, разрешается.

Генеральным планом МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД предусмотрено установление санитарно-защитных зон: промышленных объектов, объектов специального назначения, объектов транспортной инфраструктуры. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Согласно п. 1 ст. 26 «Придорожные полосы автомобильных дорог» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для автомобильных дорог, за исключением автомобильных дорог, расположенных в границах населенных пунктов, устанавливаются придорожные полосы. Отсюда следует, что придорожные полосы в населенных пунктах не устанавливаются.

В ходе исследования определено, что исследуемое строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:06:00001:0192 по адресу: 

<

адрес> РД и дороги «Кизилюрт-Шамхалянгиюрт-Сулак» не является самовольным строением.

Согласно п. 6 ст. 65 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем 10 км. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем 10 км, составляет 5 метров.

В силу части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как следует из пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Пунктом 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусмотрено право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Согласно ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. 

В соответствии с п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования являются территориями, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно части 8 статьи 6 ВК РФ каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно п. 8 ст. 27 и п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 35 ГрК РФ в состав зон рекреационного назначения включаются зоны в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, береговыми полосами водных объектов общего пользования, а также в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом.

Согласно пункту 9 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки в составе рекреационных зон, в том числе земельные участки, занятые городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, используются для отдыха граждан и туризма.

В силу пункта 5 статьи 98 Земельного кодекса РФ на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению. 

Таким образом, использование расположенных в пределах береговой полосы земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, должно осуществляться при безусловном соблюдении норм законодательства Российской Федерации, в соответствии с установленным для земельных участков целевым назначением и разрешенным использованием.

Возведение сооружения на участке береговой полосы, прилегающей к водному объекту общего пользования, препятствующего доступу к ним, нарушает права ФГБУ «Минмелиоводхоз» РД в качестве эксплуатирующей канал организации на доступ к нему, муниципального образования – СП «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан как собственника земельного участка, на котором возведено сооружение, на управление и распоряжение им и неограниченного круга лиц на использование береговой полосы для передвижения и водного объекта общего пользования – для пребывания около него, в связи, с чем указанный объект строительства не может быть сохранен. 

В указанном порядке занятая и используемая по настоящее время ответчиком ФИО1 часть земельного участка ему не предоставлена, документов, подтверждающих право на него, им не представлено, в связи, с чем занят и используется им самовольно.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанностей в натуре (понуждение к совершению действий).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1), в иных предусмотренных федеральными законами случаях (подпункт 3 пункта 1), а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

Согласно пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

На основании ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2); приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3).

Таким образом, требования прокурора действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценивая доказательства, принимает за основу заключение эксперта №-Э-19 от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное заключение с точки зрения его ясности, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, приходит к выводу о том, что вышеуказанное экспертное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Экспертиза проведена по определению суда, данное заключение отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделаны в результате выводы и даны ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Обоснование расчета стоимости ремонта приведено в экспертном заключении, в котором подробно указаны виды работ и запчастей, используемых для восстановления транспортного средства, и приведен расчет стоимости. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными. Экспертиза проведена по ЕМ №-П.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточную квалификацию, лично не заинтересован в исходе дела, а потому у суда не имеется оснований не доверять представленному заключению данного эксперта.

Более того, в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1, а также его представитель измененные исковые требования признали частично.

Таким образом, измененные требования прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Северному управлению по экологии и природопользования Минприроды РД, ОАО «Кизилюртовское ДЭП №», ГУ «Дагестанавтодор», ГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский», администрации муниципального образования СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ расходы по оплате судебной экспертизы возложены на Управление Судебного департамента в 

<

адрес> за счет средств федерального бюджета, следовательно, заявление Центра независимой экспертизы и оценки ООО «Фирма «Аском» о возмещении расходов на проведение экспертизы также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кизилюртовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Северному управлению по экологии и природопользования Минприроды РД, ОАО «Кизилюртовское ДЭП №», ГУ «Дагестанавтодор», ГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский», администрации муниципального образования СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД о возврате самовольно занятого земельного участка из чужого незаконного владения со сносом возведенных на нем строений частично удовлетворить. 

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, между каналом Октябрьской революции и земельным участком с кадастровым номером 05:06:000001:0192 и снести за свой счет и своими силами незаконно возведенное строение и сооружение, изготовленное из деревянных конструкций, размером 20х6 метров, примыкающее к земельному участку ответчика в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с Управления Судебного департамента в 

<

адрес> за счет средств федерального бюджета расходы за проведение экспертизы в пользу ООО «Фирма «Аском» 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 057101001, Банк: Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк», БИК: 048209793, р/с 40№, к/с 30№. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня оглашения, через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий З.К. Омарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.