УИД 91RS0023-01-2023-001166-09 Дело № 5-127/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года пгт. Черноморское

судья Черноморского районного суда Республики Крым Кутепов Т.В., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется совершение правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, гражданин РФ ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, а именно: отказался покинуть транспортное средство для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, а также пересесть в служебный автомобиль без применения физического воздействия, чем нарушил Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» и приказ от ДД.ММ.ГГГГ № МВД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что ему не были разъяснены его права как лица, привлекаемого к административной ответственности, а также необоснованно применена физическая сила.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:45 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> неизвестный водитель, как выяснилось позже - ФИО2 управлял т/с ВАЗ 21033 г/н №, осуществлял движение подозрительно ФИО5 вышеуказанный автомобиль был остановлен с целью выполнения поставленной боевой задачи по осмотру и досмотру транспортных средств, вызывающих подозрение в перевозке оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов. Задача была поставлена руководством ФСБ 

<

адрес>. Что конкретно входит в полномочия сказать не имеет права, т.к. такая информация не подлежит разглашению. После остановки водитель т/с ВАЗ 21033 г/н № отказался выполнить какие-либо наши требования касательно осмотра и досмотра вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем, на место были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД. По прибытию сотрудников полиции, ФИО2 также отказался выполнять требования сотрудников полиции, а именно отказывался покидать транспортное средство ВАЗ 21033 г/н № с целью проведения процедур отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, а также осмотра и досмотра данного транспортного средства. В результате чего к ФИО2 сотрудники полиции применили физическую силу, а именно вытащили его с водительского сиденья на улицу и сопроводили под руки к служебному автомобилю ГТБДД, где посадили последнего на переднее пассажирское сиденье (л.д.2,29).

Из аналогичных показаний свидетеля ФИО6 оглашённых в судебном заседании (л.д.3,30).

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7, следует, что он является инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГ совместно с врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> - ФИО8 осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения. Примерно в 08-45 поступила информация о подозрительном движении транспортного средства ВАЗ 21033 г/н №. Прибыв на место, водитель транспортного средства ВАЗ 21033 г/н № - ФИО2 отказался выполнить требование сотрудника полиции, в частности покинуть транспортное средство для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, а также осмотра и досмотра автомобиля.

Несмотря на непризнание вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), которым зафиксирована обстановка совершения правонарушения, с которым ФИО2 был надлежащим образом ознакомлен;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 оборот);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

протоколом о досмотре транспортного средства 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

видеозаписью с места происшествия, из которой следует, что ФИО2 отказался выполнять требования сотрудников полиции, а именно отказался покидать транспортное средство ВАЗ 21033 г/н № с целью проведения процедур отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Из положений пп. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с под. 53.1 п. 53 «Об утверждении Порядка осуществление надзора за соблюдением лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения» (далее - Порядок), утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в том числе в случаях: доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и груза, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке).

В соответствии с под. 54.2 п. 54 Порядка, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

В настоящем случае при наличии у водителя ФИО2 признаков опьянения требование сотрудника ГИБДД выйти из транспортного средства и занять место в патрульном автомобиле для оформления процессуальных документов являлось законным, адресовано уполномоченным лицом надлежащему субъекту.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника ГИБДД у ФИО2 не имелось.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными и опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.

Довод о том, что ФИО2 сотрудниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, подлежит отклонению. Указание ФИО2 в графе протокола о не разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных поименованным Кодексом, а также статьей 51 Конституции России, не свидетельствует о том, что данные права и обязанности ему не разъяснялись.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть осуществил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную

ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет: 03№

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

Банк получателя - Отделение по 

<

адрес> России

ИНН 

<

***>

КПП-911001001

БИК-013510002

ОКТМО-35656401

КБК- 18№ УИН:18№

Назначение платежа: Оплата штрафа по административному делу № в отношении ФИО2

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, подтверждающий уплату штрафа, направлен в суд.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление о наложении штрафа, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление о наложении штрафа, на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы или протеста через Черноморский районный суд.

Т.В. Кутепов