Дело № 2-3785/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Копейск

Копейский городско суд Челябинской области в составе 

председательствующего Соколовой А.А.

при помощнике судьи Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу Х.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2014 г.: основного долга - 59292 руб. 09 коп., процентов за пользование кредитом 957 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1168 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2007 руб. 49 коп.

Судом при рассмотрении дела произведена замена ответчика на наследника ФИО1

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание о времени и месте судебного заседания извещен, представитель не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 ноября 2014 г. между ОАО (ныне ПАО) «Росгосстрах Банк» и Х.Р.М. заключен кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) НОМЕР, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит (кредитный лимит) в сумме 40000 руб. под 26% годовых на срок 2 года до 20 ноября 2016 г. Обязательный платеж состоит из 5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированный по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода, процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки. 

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается распиской в получении карты и документов, выпиской по счету, открытому на имя заемщика для совершения операций по кредитному договору.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Последний платеж в счет погашения кредита и процентов поступил 26 июня 2017 г. 

По состоянию на 23 июля 2019 г. задолженность по кредитному договору от НОМЕР от 20 ноября 2014г. составляет 60249 руб. 78 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 59292 руб. 09 коп., просроченные проценты – 957 руб. 69 коп. 

Согласно ответу нотариуса от 5 ноября 2019 года после смерти Х.Р.М., ДАТА рождения, умершего ДАТА, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 21 октября 2017 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу АДРЕС, на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС; на ? долю в праве собственности на автомобиль МАРКА, 2003 года выпуска, на ? долю в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «УБРиР». 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку должник по кредитному обязательству Х.Р.М. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателям должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти Х.Р.М. единственным наследником первой очереди, принявшим наследство является супруга ФИО1 Дети наследодателя С.А.Р. и Х.Р.Р. подали нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Указанное обстоятельство установлено судом на основании сведений, поступивших от нотариуса. 

В п.п. 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что после смерти Х.Р.М. открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 180,4 кв.м с кадастровым номером НОМЕР по адресу АДРЕС; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; ? доли в праве собственности на автомобиль МАРКА, 2003 года выпуска, ? доли в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»и ПАО «УБРиР».

Кадастровая стоимость недвижимого имущества на момент открытия наследства составляла: жилой дом - 2817512 руб. 46 коп., земельный участок – 113436 руб. 

Следовательно, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Х.Р.М., значительно превышает общую сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2014 г. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен наследник, принявший наследство после смерти Х.Р.М., установлена стоимость наследственного имущества, которая превышает размер долгов наследодателя перед ПАО «Росгосстрах Банк», суд считает, что подлежит взысканию долг наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества в размере 60249 руб. 78 коп. по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2014 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007 руб. 49 коп., уплаченной истцом по платежному поручению от 17.10.2019 г. НОМЕР.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что истцом при подаче судебного приказа уплачена госпошлина в размере 1168 руб. 12 коп., судебный приказ от 22.10.2018 г. НОМЕР о взыскании с Х.Р.М. в пользу ПАО ПАО «Росгосстрах Банк» отменен определением мирового судьи от 06 ноября 2019 г. Указанная госпошлина, уплаченная по платежному поручению НОМЕР от 09.10.2018 г. при подаче искового заявления не зачтена, таким образом, имеется основание для возвращения излишне уплаченной госпошлины в размере 1168 руб. 12 коп. истцу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2014 г.: основной долг - 59292 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом 957 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007 руб. 49 коп. 

Возвратить Публичному акционерному обществу«Росгосстрах Банк» излишне уплаченную госпошлину в размере 1168 руб. 12 коп. по платежному поручению НОМЕР от 09.10.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019 г.

Председательствующий: А.А. Соколова