Дело № 5-565/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

22 апреля 2017 г. г.Таганрог 

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н. 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1 ча,

<

дата> года рождения, уроженца с. 

<

адрес>а 

<

адрес>, гр-на РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, не работает, ранее к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Гл. 19 КоАП РФ не привлекался.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, в 17 час. 00 мин., в 

<

адрес>, в составе наряда «

<

данные изъяты>» сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 по 

<

адрес>, около 

<

адрес> был задержан ФИО1, который торговал свежей рыбой без каких-либо разрешений и документов. В результате общения с ФИО1, у последнего сотрудниками полиции были выявлены внешние признаки состояния опьянения, предположительно вызванные потреблением наркотических, либо психотропных веществ. На вопрос сотрудников полиции, есть ли у ФИО1 запрещенные вещества, ФИО1 потянулся в нагрудный карман и попытался выбросить пластиковую баночку, при этом стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду и отталкивать их, предпринял попытку убежать, однако был задержан. Такими противоправными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Вина ФИО1 в силу требований предусмотренных ч.ч.1,2 ст.26.2. КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>.(л.д.2), рапортом сотрудника ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО3 (л.д. 3), объяснениями очевидцев (л.д. 4,5), протоколом об административном задержании от 21.04.2017г. (л.д.7), то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой. 

Умысел ФИО1 на сове��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения, предусмотренные Гл. 19 КоАП РФ не привлекался, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10, 30.3, 30.10, КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ча, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Административный штраф (прочие штрафы).

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Рыжков В.Н.