№ 5-114/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 17 сентября 2018 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К., при секретаре Шлей К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика Х.Н.Б.,

потерпевшего Б.С.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 28 октября 2017 года в 09 час 10 мин. на 21 км автодороги западный обход г. Челябинска Сосновского района Челябинской области, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, в условиях мокрого состояния проезжей части не выбрал безопасную скорость для движения в конкретных дорожных условиях, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встреченного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением Б.С.А. В результате ДТП согласно заключения эксперта № от 15.05.2018 года водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Б.С.А. причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № от ДАТА пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> С.М.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушил п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При надлежащем извещении должностные лица ГИБДД, потерпевший С.М.А. в суд не явились, дело рассмотрено без их присутствия. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении протокола свою вину признал, пояснив, что 28 октября 2017 года в утром поехали на работу. Он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с разрешения хозяина, которого знает только по имени. Водительских прав у него нет, обучения вождению он тоже не проходил. Скорость была примерно 60 км/час. В условиях мокрого состояния проезжей части, шел снег, он не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встреченного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем. 

Потерпевший Б.С.А. пояснил, что управляя личным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № 28 октября 2017 года утром ехал на собрание к сыну по объездной автодороги г. Челябинска. Дорога была в проезжем состоянии. Видимость была хорошая. Он видел, что встречный автомобиль 

<

данные изъяты> стало кидать по дороге, потом он выровнялся. Он сбавил скорость, прижался к обочине, но автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на его полосу движения и произошло столкновение. Скорость его автомобиля была примерно около 60 км/час. В результате ДТП он получил рану в области колена и перелом двух ребер. Он участвовал в осмотре места ДТП, подписал протокол и схему к нему. Обстоятельства ДТП изложенные в них он подтверждает. Водителя и пассажиров автомобиля 

<

данные изъяты> отправили в больницу. 

Исследовав представленные материалы, заслушав доводы сторон прихожу к следующим выводам. 

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, прихожу к выводу о том, что виновность водителя ФИО1 в нарушении п. 1.5, п.10.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести одному потерпевшему С.М.А. и легкого вреда здоровью второму потерпевшему Б.С.А., нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.07.2018 года АДРЕС, согласно которому водитель ФИО1 28 октября 2017 года в 09 час 10 мин. на 21 км автодороги западный обход г. Челябинска Сосновского района Челябинской области, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № не выбрал безопасную скорость для движения в конкретных дорожных условиях, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Б.С.А. В результате ДТП согласно заключения эксперта № от 15.05.2018 года водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Б.С.А. причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № от 13.03.2018 года пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> С.М.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушил пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в РФ; 

-рапортом по сообщению от 28 октября 2017 года о произошедшем ДТП на автодороге обход г. Челябинска между автомобилями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с пострадавшими;

- протоколом АДРЕС осмотра места совершения административного правонарушения происшествия от 28 октября 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.10.2017 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, отмечено место столкновения транспортных средств, протоколами осмотра транспортных средств в которых зафиксированы полученные технические повреждения автомобилей, письменными объяснениями участников ДТП;

- заключением эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ Сосновское районное отделение № от 15 мая 2018 года, согласно которому у Б.С.А. имелось повреждение в виде ушибленной раны передней поверхности коленного сустава, судить о более точной локализации которой (слева и справа) не представляется возможным, в виду противоречивых данных в представленных медицинских документах. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; 

- заключением эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ Сосновское районное отделение № от 13 марта 2018 года, согласно которому у С.М.А. имелось повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти: 

<

данные изъяты>. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести; 

- заключением эксперта № от 17 мая 2018 года о проведении автотехнической экспертизы, согласно которому причиной ДТП с технической точки зрения явились действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> № не соответствующие требованиям п. 1.5 ч. 1 с учетом п. 10.1 ПДД РФ. 

- справкой инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району, о том что гражданин ФИО1, ДАТА год рождения не имеет права управления транспортным средством;

- справкой ОГИДББ о совершенных ФИО1 административных правонарушениях.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что требования Правил дорожного движения п. 1.5., п.10.1 водителем ФИО1 были нарушены.

Нарушение указанных Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим Б.С.А. легкого вреда здоровью и потерпевшему С.М.А. вред здоровью средней степени тяжести. 

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Заключения экспертов соответствуют требованиям закона, даны надлежащим специалистом, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Для квалификации действий водителя ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу средней степени тяжести вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение виновного лица к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом личности виновного, который имеет постоянное место работы, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по АДРЕС), КПП 745301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75652000, номер счета получателя платежа 401018104000ф00010801, Банк получателя – Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810474180330004236.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья А.К. Закиров