Дело № 2-140/2025 

УИД 42RS0020-01-2024-001871-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 15 января 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50908,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования обосновывает тем, что между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Стратосфера», включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: 

<

данные изъяты>, а также номер телефона № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известного только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа, ДД.ММ.ГГГГ (пароль 

<

данные изъяты>) был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, в размере 28 000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через СНГБ (МКК Стратосфера), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Стратосфера" и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Стратосфера" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Стратосфера". Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Стратосфера" и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 28 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 28 000,00 рублей. Проценты по Договору согласно законодательству составляют: 28 000 (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен, по закону) = 36 400,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 13942,00 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 500. 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 720,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3136,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3136,00 руб. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 36400,00 руб. (проценты) – 13492,00 руб. (платежи) = 22908,00 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 28 000,00 руб. (основной долг) + 22 908,00 руб. (проценты) = 50 908,00 руб. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления по месту жительства и регистрации заказного письма с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.44, 49).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформил и зарегистрировал на сайте микрокредитной организации «Стратосфера» заявление о предоставлении потребительского займа №, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д.11-14).

Тогда же ФИО1 заключил с Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Стратосфера» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями на сумму 28000 рублей. Срок действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 30 календарных дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной в момент её получения заемщиком на условиях возврата займа и процентов за пользование займом в размере 292 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 292% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. В случае полного исполнения обязательств заемщиком по договору займа в течение 14 календарных дней, с даты предоставления суммы займа, процентная ставка по договору займа с даты, следующей за датой предоставления займа до 14 дня (включительно) пользования займом составляет 0 (ноль) процентов годовых, обязавшись в указанный срок возвратить сумму займа 28000 рублей и выплатить проценты от суммы займа в размере 6720,00 руб., в общем размере 34720,00 руб., что подтверждается представленным в дело договором, подписанным простой электронной подписью заемщика (л.д.8 оборот-9). 

Предоставленные ООО МКК «Стратосфера» денежные средства в размере 28 000 рублей переведены получателю ФИО1 на банковскую карту №, что подтверждается документом о перечислении денежных средств (л.д.7 оборот).

Обстоятельства заключения договора займа, правомерности использования простой электронной подписи в соответствии с условиями договора, идентификации микрофинансовой организацией клиента, фактического предоставления займа подтверждаются представленными в дело документами: договором займа с индивидуальными условиями, заявлением о предоставлении потребительского займа, согласием на обработку персональных данных, соглашением об использовании простой электронной подписи, справкой о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика, сведениями о движении денежных средств по банковской карте ответчика.

Из представленного стороной истца расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, оплат в погашение основного долга не производил, в связи с чем, сумма подлежащего к взысканию основного долга составила 28 000 руб. Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа составляет 28 000 (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен, по закону) = 36 400,00 рублей. При этом, общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 13 942,00 руб. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 36400,00 руб. (проценты) – 13492,00 руб. (платежи) = 22908,00 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 28 000,00 руб. (основной долг) + 22 908,00 руб. (проценты) = 50 908,00 руб.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Погашение суммы задолженности производил не в полном объеме. 

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стратосфера» передало права требования долга с ответчика ФИО1 по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО ПКО «Право онлайн» (л.д.23 оборот, л.д.24,25 - приложение № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом ограничений установленных действующим законодательством, ООО ПКО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 908 рублей, в том числе, 28 000 рублей – сумма основного долга, 22 908,00 рублей – сумма процентов.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. 

Ответчик факт заключения договора займа, факт получения денежных средств не оспаривал, возражений по расчету, представленному истцом, либо иного расчета задолженности или документов, опровергающих данный расчет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

На основании изложенного, требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд, ООО ПКО «Право онлайн» была оплачена государственная пошлина от цены иска в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.28-29). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб. - сумма основного долга, 22908,00 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 54 908 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) руб. 

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья С.А. Бычков