Мотивированное 

решение

 суда составлено (с учетом выходных и праздничных дней) 13.01.2026.

Дело № 2-3004/2025

25RS0010-01-2025-004412-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 18 декабря 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

В обоснование иска ФИО1 указала, что в период совместного проживания с ФИО2 у них родились дети ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения. ДД.ММ.ГГ. между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГ.. В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, отцовство не устанавливалось, поскольку у ФИО2 были проблемы с документами. В январе 2019 он уехал в Республику Армения для приведения документов в надлежащее состояние, после его возвращения между ними был заключен брак. Своевременно они не обратились для установления отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения. В настоящее время ей необходимо установить отцовство ФИО2 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, поскольку у них возникли разногласия в семейной жизни, ФИО2 планирует уехать в зону специальной военной операции, и она имеет намерение подать на алименты. ФИО2 в добровольном порядке не желает устанавливать отцовство.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам заявления, дополнительно просила присвоить ФИО3 фамилию «ФИО10».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, признала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Из указанных норм материального права следует, что существенным для дела по спору об установлении отцовства обстоятельством является происхождение ребенка от конкретного родителя, причем это обстоятельство должно быть подтверждено соответствующими доказательствами с достоверностью, исключающей возможные сомнения по данному вопросу.

Пунктом 2 статьи 51 СК РФ установлено, что если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п. 4 ст. 48 указанного Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГ. УЗАГС администрации НГО 

<

.........>, матерью ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ., является ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк.

Как следует из пояснений истца и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 проживали в незарегистрированном браке с 2014 года.

В период совместного проживания у них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ., свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГ., свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ..

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ..

Согласно заключению эксперта ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» № от ДД.ММ.ГГ., по результатам типирования аутосомной ДНК расчетная (условная) вероятность того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, действительно является биологической бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, по результатам исследования составляет не менее 98,410433%.

К материалам дела истцом приобщены семейные фотографии, на которых изображены ФИО2 с ФИО3.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования об установлении его отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что биологическим отцом ребенка ФИО3, родившегося у ФИО1, является ФИО2, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и установить отцовство ФИО2 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Решение суда является основанием для внесения органами ЗАГС в актовую запись о рождении ребенка ФИО3, сведений об отце.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> ССР, гражданина Российской Федерации, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........> края, Российской Федерации, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ. у ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, гражданки Российской Федерации.

Внести в запись акта № от ДД.ММ.ГГ., составленную Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа 

<

.........> о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженце 

<

.........> ССР, гражданине Российской Федерации.

Присвоить ФИО3 фамилию - ФИО10.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Майорова Е.С.