Дело № 1-249/2020

УИД 16RS0050-01-2020-001648-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Абдуллина А.Р., потерпевшего Исхакова Р.Р., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Гимаевой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства следователя СО ОП №8 «Горки» СУ УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в комиссионный магазин «Победа» менеджером по продажам, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, желая этого, с целью завладения чужим имуществом, свободным доступом, со стула, находившегося в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил наушники «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, ноутбук «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей и электронную сигарету «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Исхакову Р.Р. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Исхакову Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя с преступным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил имущество Исхакова Р.Р. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, обнаружил сотовый телефон «

<

данные изъяты>», футболку «

<

данные изъяты>», кроссовки «

<

данные изъяты>», принадлежащие Исхакову Р.Р., которыми решил завладеть под предлогом временного использования, заранее не намереваясь в дальнейшем их возвращать. Исхаков Р.Р., не зная истинных преступных намерений ФИО1, передал ему вышеуказанное имущество. Далее, ФИО1, в этот же период, находясь по вышеуказанному адресу, с целью исполнения преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Исхакова Р.Р., осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества и желая этого, завладел, таким образом, сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, футболкой «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей и кроссовками «

<

данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей, принадлежащими Исхакову Р.Р. 

Похитив, таким образом, имущество Исхакова Р.Р., ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Исхакову Р.Р. причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Исхаков Р.Р. также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, в отношении ФИО1 

В порядке статьи 91 УПК РФ, подозреваемый не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а также частью 2 статьи 159 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: 

- показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с парнем по имени Исхаков Р., который работал охранником в букмекерской конторе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Они с ним общались некоторое время по телефону, и ДД.ММ.ГГГГ он пришел к нему на работу в букмекерскую контору. Р. находился на смене. Он работал до утра следующего дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и он остался с ним. Утром, когда Р. сменился, он предложил пойти к нему домой, и тот согласился. Р. живет по адресу: 

<

адрес>. В его квартиру он в тот день пришел впервые, ранее там не бывал. В квартиру его впустил сам Р.. Находясь в его квартире, они сидели, общались, пили чай. В ходе разговора, он сказал Р., что у него сломался его сотовый телефон и попросил сотовый телефон Р., чтобы временно использовать его со своей сим-картой. Р. передал ему свой второй телефон «

<

данные изъяты> и сказал, что он может им попользоваться некоторое время. При этом время, когда он должен был его ему вернуть, вроде бы не уточнялось. Он взял данный телефон, вставил туда свою сим-карту и начал им пользоваться. После чего, в дневное время они легли спать, так как всю ночь находились на работе у Р., и проснулись ближе к вечеру. В тот день Р. увидел, в каком состоянии находились его кроссовки, и предложил ему одеть его кроссовки черно-белого цвета, марки «

<

данные изъяты>». Данные кроссовки лежали на полу в прихожей. Он поблагодарил Р. и одел его кроссовки. Так же Р. дал ему свою футболку фирмы «

<

данные изъяты>» черного цвета, так как его футболка также была грязная. Все эти вещи Р. дал ему на временное пользование. Дату возврата также не уточнял. Так как его вещи остались у Р., они должны были встретиться позже и обменяться ими. Дату возврата также не оговаривали. ДД.ММ.ГГГГ Р. с утра снова ушел на работу, а он остался один в его квартире. Р. оставил ему ключи от своей квартиры, а также деньги 500 рублей, на которые он должен был купить ему еды и принести к нему на работу. Также он должен был привезти Р. его вещи, а именно его планшетный компьютер «Айпад» и зарядное устройство «

<

данные изъяты>» со шнуром. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он сложил ему в пакет хлеб, зарядное устройство и привез на работу в букмекерскую контору по адресу: 

<

адрес>, при этом планшетный компьютер и деньги на еду забыл. Р. снова отправил его домой за деньгами и планшетным компьютером. Приехав к нему домой, он решил похитить некоторые вещи Р., так как у него было сложное материальное положение. Он на кухне взял пакет, куда положил ноутбук марки «Asus», принадлежащий Р.. Данный ноутбук был в корпусе черного цвета и лежал на стуле в зальной комнате квартиры. Также на этом стуле он увидел наушники «

<

данные изъяты>» и электронную сигарету «

<

данные изъяты>», которые также решил похитить. Сложив эти вещи в пакет, он сначала направился в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где на свое водительское удостоверение заложил похищенные у Р. ноутбук и электронную сигарету. Вещи, которыми Р. дал ему попользоваться, а именно сотовый телефон и футболку с кроссовками, он Р. также возвращать не собирался. Далее он приехал на работу к Р., где отдал ему его планшетный компьютер, и еду, которую купил на его деньги. Он находился на работе у Р. около полутора часов, и перед отъездом, он попросил Р. дать ему воспользоваться его зарядным устройством «Power Bank», сказав, что у него кончилась зарядка. На самом деле, у него возник умысел на его хищение и он знал, что не приедет больше к нему, и не вернет ему зарядное устройство, так как уже совершил кражу его вещей в его квартире и сдал их в ломбард. Далее, уйдя с работы Р., он поехал в комиссионный магазин «Победа», расположенный на 

<

адрес>, где на свои данные заложил похищенные наушники. Далее он уехал в 

<

адрес>. Через некоторое время, Р. написал ему в приложении «Whatsapp» и просил вернуть его вещи, на что он ему ответил, что вернет как сможет. На самом деле возвращать вещи он не собирался. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, и ему стало известно, что Р. написал заявление в полицию. Он добровольно выдал футболку и кроссовки Р. сотрудникам полиции. Сотовый телефон, который ему дал Р. во временное пользование, он продал. Зарядное устройство «

<

данные изъяты>» он потерял. Свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.138-140); 

- показания потерпевшего Исхакова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с парнем по имени ФИО1. Они познакомились на его работе – в букмекерской конторе «

<

данные изъяты>», где ФИО1 делал ставки. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, И. сказал ему, что ему негде переночевать, и он предложил ему остаться у него. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он закончил работу, они вместе с ним поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Так как у ФИО1 была испачкана одежда, он дал ему во временное пользование свою футболку фирмы «

<

данные изъяты>», а также кроссовки фирмы «

<

данные изъяты>». Они договорились, что И. будет носить их, пока временно проживает у него, то есть в течение пары дней. Данные вещи он ему не дарил, и распоряжаться ими ФИО1 права не давал. Также, ДД.ММ.ГГГГ он передал во временное пользование ФИО1 свой второй сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> данный сотовый телефон он ФИО1 не дарил, и распоряжаться им не разрешал. Дал ему попользоваться данным телефоном также на пару дней, пока ФИО1 жил у него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу. При этом ФИО1 остался у него дома один. Он дал ему ключи от своей квартиры. Он оставил ФИО1 500 рублей и сказал, что бы он купил поесть себе и ему, и привез ему еды на работу. А также он просил ФИО1 привезти ему на работу его планшетный компьютер и зарядное устройство «

<

данные изъяты>». После обеда около ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1 приехал к нему на работу и передал ему вещи, которые он у него просил. ФИО1 побыл у него на работе еще где-то полтора часа, после чего собрался уезжать. Перед отъездом он попросил у него в дорогу зарядное устройство «

<

данные изъяты>», так как ему надо было ехать в Авиастроительный район. Он согласился и передал ему свое зарядное устройство, рассчитывая, что ФИО1 привезет ему его обратно, когда приедет. Но к нему на работу И. так и не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ, когда он после работы приехал домой, он обнаружил, что у него пропал его ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 15000 рублей, который лежал в зале на стуле возле телевизора. Также пропали его наушники «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей и электронная сигарета «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, которые лежали там же, на стуле. Он сразу понял, что их мог похитить только И., так как больше у него в квартире никого не было. Кроме того, его футболку, кроссовки и сотовый телефон «

<

данные изъяты> которые он дал И. во временное пользование, он также дома не оставил и в последствии их не вернул. Далее он позвонил И. и спросил где его вещи, на что И. сказал ему, что приедет и поговорит с ним, но этого так и не произошло. После чего он решил обратиться в полицию. Футболку «

<

данные изъяты>» он оценивает в 1500 рублей, кроссовки «

<

данные изъяты>» в 4500 рублей. Сотовый телефон «

<

данные изъяты> с учетом износа оценивает в 6000 рублей. Таким образом, общий причиненный ему материальный ущерб составляет 38 500 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 40000 рублей (л.д.14-15, 144-145); 

- показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> должности продавца-приемщика. ДД.ММ.ГГГГ в их магазин обратился гр. ФИО1 и заложил ноутбук марки «

<

данные изъяты>» за 5900 рублей, предъявив свое водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ в их магазин пришли сотрудники полиции, с ними был Исхаков Р.Р., который визуально опознал свои вещи и указал на них, а именно на ноутбук «

<

данные изъяты>». В ходе обыска им выданы ноутбук «

<

данные изъяты>» и залоговый билет на него (л.д.49);

- показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на должности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа» обратился гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пришел сдавать наушники «

<

данные изъяты>», после чего данные наушники он оценил в 5000 рублей. Он в качестве документа, подтверждающего личность, предъявил водительское удостоверение (л.д.156);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> (л.д.5-8); 

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки у потерпевшего Исхакова Р.Р. копий документов на сотовый телефон «Samsung Galaxy S2 Plus» (копии сторон коробки), копий документов на наушники «

<

данные изъяты>» (копии сторон коробки), копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18);

- постановление о производстве обыска в комиссионном магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска, согласно которых изъяты ноутбук «

<

данные изъяты>», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45, 48);

- протокол осмотра, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: копий документов на сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (копии сторон коробки), копий документов на наушники «

<

данные изъяты>» (копии сторон коробки), копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, ноутбука «

<

данные изъяты> квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-97);

- постановление о производстве обыска в комиссионном магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска, согласно которых изъята квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153, 155);

- ходатайство подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела расписки о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157);

- протокол осмотра, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.159-163);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место в зальной комнате 

<

адрес>, откуда он совершил кражу имущества, принадлежащего Исхакову Р.Р. (л.д.67-70);

- заявление Исхакова Р.Р. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, тайно похитил его имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д.3);

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки у подозреваемого Исхакова Р.Р. футболки «

<

данные изъяты>» и кроссовок «

<

данные изъяты>» (л.д.75-76);

- протокол осмотра, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: футболки «

<

данные изъяты>» и кроссовок «

<

данные изъяты>» (л.д.77-79). 

ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. 

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести преступлений, вину в совершенных преступлениях ФИО1 признал полностью, раскаивается, причиненный Исхакову Р.Р. материальный ущерб возмещен им в полном объеме. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевший согласен.

При таких обстоятельствах, а также с учетом личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 ст.159 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ноутбук «

<

данные изъяты>», кроссовки «

<

данные изъяты>», футболка «

<

данные изъяты>», возвращенные Исхакову Р.Р. – оставить по принадлежности. 

Копии документов на сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (копии сторон коробки), копии документов на наушники «

<

данные изъяты>» (копии сторон коробки), копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., расписка о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 

<

***> КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Приволжского районного суда г. Казани А.Х. Зайниева