Дело № 1-471/2020 (12001330001000605) УИД 43RS0001-01-2020-004118-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 год г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ленинского района прокурора г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буториной С.А., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в утреннее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1 {Дата изъята} в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 56 мин., находясь в квартире по месту жительства - по адресу: {Адрес изъят} используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик посредством перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей на указанный неустановленным лицом счет ФИО1 посредством интернет-переписки в указанный период времени получил от данного неустановленного лица адрес места нахождения наркотика в виде GPS-координат в {Адрес изъят} и фотографию места размещения тайника-закладки. После этого, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в утреннее время {Дата изъята} выяснил путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных координат адрес места нахождения наркотика, прибыл по указанному адресу, где на участке местности, имеющим GPS-координаты {Номер изъят}, расположенном у основания 1-го из кустарников в лесном массиве в 150 метрах восточного направления от дома по адресу: {Адрес изъят} в период времени с 09 час. 15 мин. до 09 ч. 25 мин. из тайника забрал, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта у неустановленного лица находившееся в упаковках вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,45 г, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в задний левый карман своих штанов, где стал осуществлять его незаконное хранения без цели сбыта. После этого ФИО1 проследовал от места приобретения наркотика в сторону дома по адресу: {Адрес изъят} вблизи которого {Дата изъята} в 09 час. 32 мин. был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, доставлен в здание УМВД России по г. Кирову по адресу: {Адрес изъят}, где в ходе его личного досмотра и досмотра вещей, находившихся при нем, в заднем левом кармане штанов ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в упаковках вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,45 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 09 ч. 25 мин. до 09 ч. 32 мин. {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудникам полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Так, из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при наличии согласия государственного обвинителя, согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что {Дата изъята} около 07 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: {Адрес изъят}, он решил приобрести наркотик «мефедрон» для личного употребления. Используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone», вышел в сеть «Интернет», через приложение { ... } зашел на сайт под названием { ... } где в одном из магазинов по продаже наркотических средств выбрал из перечня предлагаемых к продаже наркотик «мефедрон» по цене 3000 рублей за 1 грамм наркотика. Оплатив наркотик, {Дата изъята} около 07 час. 56 мин. на страницу в личном кабинете указанного сайта ему поступило сообщение с графическим файлом, содержащим фотографию места расположения тайника с наркотиком и координаты места нахождения. После получения адреса тайника с наркотиком он ввел полученные координаты в свой телефон в приложение «2 Gis» и узнал, что координаты показывают на место в лесном массиве в районе микрорайона {Адрес изъят}. После этого {Дата изъята} около 09 час. 00 мин. он на своей автомашине, прибыл к дому по адресу: {Адрес изъят} от которого далее по координатам пешком проследовал в лесной массив, где, находясь примерно с 09 час. 15 мин. до 09 час. 25 мин. отыскал тайник, из которого забрал сверток белого цвета с наркотиком и положил его в задний левый карман своих штанов. Выйдя из лесного массива, по пути следования к автомобилю он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, затем был доставлен в здание УМВД России по г. Кирову, где в ходе личного досмотра у него из левого заднего кармана штанов был изъят сверток с наркотиком, который он ранее приобрел у неизвестного лица через тайник в лесном массиве, а также был изъят его сотовый телефон, с помощью которого он заказывал и оплачивал наркотик (л.д. 66-69).

Показания ФИО1 подтверждаются исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так из показаний свидетеля ЧДИ – сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 36-37, судом установлено, что {Дата изъята} в 09 час. 32 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят} был задержан ФИО1, при наружном досмотре которого в заднем левом кармане штанов прощупывался сверток с содержимым. В ходе доверительной беседы ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. После этого ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Кирову.

Из показаний свидетеля КМС, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 38-39, судом установлено, что {Дата изъята} он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного ФИО1 Перед досмотром ФИО1 представился и заявил, что запрещенных предметов, веществ он не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из заднего левого кармана штанов был обнаружен и изъят сверток содержимым; из левого кармана куртки ФИО1 – сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе розового цвета.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что вещество количеством 0,45 г, изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 43-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, были осмотрены: вещество и его упаковки, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 (л.д. 48-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе розового цвета с сим-картой, изъятый {Дата изъята} у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 27-32).

Согласно рапорту от {Дата изъята}, в отделение ОД УМВД предоставлены материалы проверки в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 10-11).

Согласно рапорту от {Дата изъята} и рапорту об обнаружении признаков преступления от {Дата изъята}, зарегистрировано преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное {Дата изъята} ФИО1 (л.д. 12, 16).

Согласно рапорту от {Дата изъята}, в указанный день в 09 ч. 32 мин. сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 14).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята}, установлено, что {Дата изъята} в помещении УМВД России по г. Кирову по адресу: {Адрес изъят}, у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты полимерный сверток белого цвета с содержимым, сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе розового цвета, надлежащим образом упакованные (л.д. 17-18).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал место, в котором он {Дата изъята} незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере – участок местности, имеющий GPS-координаты {Номер изъят} и расположенный у основания 1-го из кустарников в лесном массиве в 150 метрах восточного направления от дома по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 71-75).

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, указании места нахождения тайника-закладки при проверке показаний на месте, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, выразившееся в наличии бронхиальной астмы легкой степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 91-93), у врача-нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 95, 97, 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), трудоустроен, по месту работы в ООО «Уровень технологий» характеризуется положительно, как ответственный сотрудник, нацеленный на результат, отличается высокой продуктивностью труда (л.д. 89).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО1 { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, поскольку она проведена квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж работы, основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснована, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в связи с чем суд признает его вменяемым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа.

При определении ФИО1 размера наказания, суд в полной мере учитывает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также положения ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе розового цвета с сим-картой, признанный вещественным доказательством, не использовался им как орудие, оборудование или иное средство совершения преступления, в связи с чем суд, считает необходимым передать его законному владельцу – ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату БСА за оказание ей юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, расчетный счет № 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18854320012010006056.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,44 гр. (остаток после исследования), прозрачный полимерный пакет, фрагменты фольги и изоляционной ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: {Адрес изъят}, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 3 УПК РФ – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу {Номер изъят};

- сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе розового цвета с сим-картой – на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ передать ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова