Дело № 5-14/2021 

Постановление

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Поплышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 55443-ТП, проходящего военную службу по призыву, рядового ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

8 января 2021 года, в 3-м часу, ФИО2, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, возле 

<

данные изъяты> при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, но просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения он признал.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, в том числе, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку указанные условия соблюдены, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Покравкова не поступало, нахожу возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя.

Факт управления ФИО2ым транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления таковыми, в нарушение Правил дорожного движения, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 

<

данные изъяты>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

данные изъяты>, бумажного носителя результатов данного освидетельствования, а также из материалов видео-фиксации следует, что ФИО2 8 января 2021 года в 3-м часу при управлении транспортным средством, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Эти обстоятельства также подтверждаются протоколами опроса ФИО6, ФИО7 от 

<

данные изъяты> и объяснениями ФИО8 от 

<

данные изъяты>.

Кроме того, то, что ФИО2 на момент управления транспортным средством при указанных выше обстоятельствах не имел права управления таковым, подтверждается печатью результатов из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными лицами и сомнений не вызывают. 

Оценив в совокупности приведенные фактические данные, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в том, что 8 января 2021 года, в 3-м часу, возле дома 61 улицы Советской города Починок Смоленской области, в нарушении п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом его действия уголовно наказуемого деяния не содержат, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно справке командира войсковой части № от 10 марта 2021 года № 42, ФИО2 с 11 февраля 2021 года проходит военную службу по призыву.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к военнослужащим.

В силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Одновременно судья учитывает, что он не вправе заменить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ другим, более мягким, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания не имеется.

Вместе с тем, по смыслу ч. 2 ст. 24.5 и п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру войсковой части №, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном ФИО2, командиру войсковой части № для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разъяснить командиру войсковой части №, что в случае привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности она должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным ст. 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья