Дело № 2-148/2024 копия

УИД 59RS0032-01-2024-000283-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Очер, Пермский край 

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Крафт Инжиниринг» (далее – ООО «Крафт Инжиниринг») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 041 600 рублей, о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с иском. 

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021 по делу № А41-93/21 ООО «Крафт Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

Между ООО «Крафт Инжиниринг» и ИП ФИО2 путем конклюдентных действий был заключен договор, по условиям которого истец перечислил в пользу ответчика 1 041 600 рублей, ответчик в свою очередь встречного представления по договору не представил. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора (статья 102 Закона о банкротстве) с требованием погасить задолженность, ответчик оставил претензию без удовлетворения. Письмом конкурсного управляющего ООО «Крафт Инжиниринг» выразило свою волю на прекращение договора в связи с отказом от его исполнения. Таким образом, в силу статьи 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) действие договора подряда прекращено в связи с направлением соответствующего заявления об отказе от договора. С расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу. Предоставить выставленные ответчиком счета и иные документы подтверждающие условия заключенного договора не представляется возможным в связи с их отсутствием у ООО «Крафт Инжиниринг». При этом сотрудник банка при устной беседе с конкурсным управляющим пояснил, что счет на совершение банковских операций в кредитную организацию не передавались, так как выставление платежных поручений осуществлялось непосредственно ООО «Крафт Инжиниринг» через систему банк-клиента. 

Представитель истца ООО «Крафт Инжиниринг» конкурсный управляющий ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, уведомлен, просила рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена неоднократно по месту регистрации, почтовая корреспонденция получена ответчиком лично, возражений на заявленные требования не представлено. 

С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Согласно пункта 2 статьи 310, пункта 4 статьи 450 Гражданским кодексом Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Сторона, которой предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ООО «Крафт Инжиниринг» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 02.02.2017, основной вид деятельности 62.01 разработка компьютерного программного обеспечения. 12.03.2021 внесены сведения о том, что юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 18-20).

По сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 зарегистрирована 28.08.2018 в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности 46.73.6 торговля оптовыми прочими строительными материалами и изделиями, 18.01.2021 ФИО2 исключена из государственного реестра, как недействующего индивидуального предпринимателя (л.д. 14-17). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2021 по делу № А41-93/21 ООО «Крафт Инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидации юридического лица сроком на 6 месяцев до 02.09.2021. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д. 7-8). 

Согласно выписки из расчетного счета, ООО «Крафт Инжиниринг» перевело денежные средства ИП ФИО2 в сумме 566 200 рублей за оплату по счету № Б/1921 от 25.09.2018 за работы по подготовке и оформлению документации, 

26.09.2018 ИП ФИО2 в сумме 475 400 рублей за оплату по счету № Б/1922 от 25.09.2018 за отделочные работы (л.д. 21). 

Всего по представленным выпискам ООО «Крафт Инжиниринг» предоставило ИП ФИО2 по безналичному расчету денежных средств по договору подряда в сумме 1 041 600 рублей. 

В материалы дела договор подряда в письменной форме не представлен, истец ссылается на то, что ответчик не выполнил свои обязательства, за которые получил оплату, то есть указывает на нарушение срока договора. 

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию сторон стороны в договоре могут предусмотреть сроки завершения отдельных работ. 

Таким образом, суд считает, что отсутствие между сторонами письменного договора, предусматривающего сроки выполнения работ, не являются основанием для признания договора между истцом и ответчиком не заключенным. В тоже время, имеются основания полагать, что между сторонами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, с даты перечисления ответчику истцом денежных средств существовали правоотношения основанные на договорных отношениях о выполнении ответчиком определенных работ. 

Проведение безналичных расчетов между ООО «Крафт Инжиниринг» и ИП ФИО2 на сумму 1 041 600 рублей, также подтверждается платежными получениями № 950 от 26.09.2018, № 949 от 26.09.2018 (л.д. 22). 

Конкурсное производство по делу о банкротстве ООО «Крафт Инжиниринг» не завершено. 

09.06.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в качестве задолженности по неисполненному договору (л.д. 25). 

Установив, что ответчик свои обязательства не исполнил, учитывая отсутствие каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 1 041 600 рублей. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд заявил ходатайство предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением Очерского районного суда Пермского края от 15.03.2024 удовлетворено ходатайство об отсрочке государственной пошлины до рассмотрения дела, сведений об уплате истцом государственной пошлины материалы дела не содержат. 

Таким образом, истцу необходимо внести в местный бюджет Очерского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 13 408 рублей, из расчета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть (сумма иска 1 041 600 рублей – 1 000 000 рублей х 0,5% + 13 200 рублей) = 13 408 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5721 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции МО МВД России «Очерский») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 денежные средства в сумме 1 041 600 рублей. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Крафт Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 внести в бюджет Очерского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 13 408 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024. 

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова