Дело № 12-159/2024

УИД 03RS0064-01-2024-002036-05

РЕШЕНИЕ

24 июля 2024 года город Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Акбашева Н.Р., рассмотрев жалобу ООО «

<

данные изъяты>» на постановление административной комиссии при администрации Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РБ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» разместило транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на озелененной территории у 

<

адрес>. 

Не согласившись с данным постановлением, ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой, в обоснование которой указало, что на момент совершения данного административного правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты> находилось у ФИО2

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО2, данное ходатайство удовлетворено.

Представитель административной комиссии при администрации Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотрение жалобы ООО «

<

данные изъяты>» в отсутствие представителя административной комиссии при администрации Демского района ГО г. Уфа РБ.

Выслушав представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав показания свидетеля ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление получено ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из обжалуемого постановления усматривается, что основанием для привлечения ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РБ явилось размещение ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на озелененной территории у 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет 

<

данные изъяты>.

Согласно условиям данного договора, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передан ФИО2 во временное владение и пользование, до расторжения договора (возврата автомобиля по акту приема-передачи). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключено соглашение, согласно которому ФИО2 соглашается, признает и обязуется оплатить штрафы, которые могут быть назначены собственнику автотранспортного средства в период действия вышеуказанного договора.

В материалы дела представлены также акт приема-передачи транспортного средства, ведомость внесения арендных платежей по договору и страховой полис с отметкой об использовании транспортного средства в такси.

Допрошенный свидетель ФИО2 показал, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находилось в его владении на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, он использовал его для работы в такси.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании ФИО2

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии вины ООО «

<

данные изъяты>» в совершении вмененного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.21 КоАП РБ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Р. Акбашева