Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Соколовой Е.С. 

при секретаре Паршиной О.Д.

с участием гос. обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника: адвоката Витлиф О.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

19 февраля 2018 г. 

уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, без права распоряжения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись находящимися у нее денежными средствами в сумме 14 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, присвоила денежные средства в сумме 14 000 рублей, переданные ей Потерпевший №1 на хранение, без права распоряжения ими, тем самым похитила их. В дальнейшем ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ней, поскольку вред заглажен, и она не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражений не высказал.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Витлиф О.В. поддержали ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, тем самым примирилась с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд. 

Судья: подпись. Е.С. Соколова

Копия верна. Судья.