Дело №1-510/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-003397-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А. Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чурсина С. А., действующего на основании удостоверения №2416 и ордера №120739 4410/1 от 04. 06. 2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, трудоустроенного официально в ИП «(ФИО)6», не состоящего в браке, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

25. 03. 2016 Советским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, 15. 12. 2016 освобожден по отбытию наказания;

13. 04. 2018 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 04. 08. 2020 освобожден по отбытию наказания; 

не задерживался, копию обвинительного акта получившего 26. 04. 2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

03. 06. 2020 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, то есть по 04. 08. 2028, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы субъекта РФ - Воронежской области без соответствующего разрешения. запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. 01. 08. 2021 поднадзорному ФИО1 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе, за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан был являться для регистрации один раз в месяц в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, а именно, каждый второй вторник каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час. до истечения срока административного надзора. Однако, ФИО1, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ФЗ «Об административном надзоре» №64 от 06. 04. 2011 (в редакции от 01.10.2019 №331-ФЭ), не имея уважительных причин, не желая контроля со стороны сотрудников полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 09. 08. 2022 самовольно покинул избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, 18. 11. 2022 в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело, осуществлялись мероприятия по установлению его местонахождения. Так, ФИО1 уклонялся от административного надзора до 09. 03. 2023, когда местонахождение последнего было установлено и он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно по месту отбывания наказания, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом «

<

данные изъяты> у врача-психиатра на учете 

<

данные изъяты>.

В действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 25. 03. 2016 и 13. 04. 2018, вид которого является в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простым, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, показания ФИО1 в качестве подозреваемого позволили следственному органу полно расследовать уголовное дело и установить все обстоятельства его совершения.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие официального места работы и источника легального дохода, наличие на иждивении сестры, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующего смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств и личности виновного, искренне раскаявшегося в совершении преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания в условиях контроля за ним уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - дело административного надзора №04/21 и контрольно-наблюдательное дело №6\22 на ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., - оставить у свидетеля (ФИО)7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева