Дело № 2-1669/2021

37RS0010-01-2021-002314-27 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

<

данные изъяты> (ООО) обратилась в Ленинский районный суд г. Иваново с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма №. Согласно условий договора сумма займа составляет 107000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11 %. В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен Договор займа автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет белый, г.р.з. №, VIN №, ПТС серия № №, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 165000 руб.

Согласно п.п.2.2. п. 2 Договора залога № от 16.03.2020начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскании как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке. В течении второго года и последующих лет с даты подписания договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.1.п. 2, а именно, 132000 руб.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность на дату подачи иска в размере 201412,55 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201412,55 рублей, из них 105621,48 рублей - основной долг, 93481,91 рублей-проценты за пользование займом, 2309,16 рублей-пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11214.13 рублей и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет белый, г.р.з. №, VIN №, ПТС серия № №, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 132000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными в его адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась установленным законом способом, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещена и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 п. 1, п. 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма (ст. 8 ч. 1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ, в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № на основании Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общий условий договора потребительского микрозайма на сумму 107000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 88,11% годовых. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено погашение займа, а именно, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.

Денежные средства в размере 107000 рублей получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцом обязательства по договору потребительского займа исполнены надлежащим образом.

С Индивидуальными и Общими условиями договора, являющимися составными частями договора займа, ответчик ознакомлен, был с ними согласен (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма займщик обязан возвратить сумму потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи потребительского займа, если заемщик не предоставил доказательства получения суммы потребительского займа в иной день. Днем выдачи потребительского займа считается день подписания договора микрозайма. При полном досрочном погашении договора микрозайма в день выдачи потребительского займа заемщик уплачивает проценты за один день пользования.

При заключении договора стороны пришли к соглашению о том, что начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0.1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Ответчик в установленный договором потребительского микрозайма срок сумму микрозайма и процентов по договору в полном объеме истцу не уплатил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности общая сумма долга ответчика составляет 201412,55 рублей, из них 105621,48 рублей - основной долг, 93481,91 рублей-проценты за пользование займом, 2309,16 рублей-пени.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений, заслуживающих внимание, по данному расчету либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет соответствует условиям договора потребительского займа, подготовлен с учетом произведенных ответчиком платежей, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в сумме основного долга в размере 105621,48 рублей, процентов за пользование займом в размере 93481,91 рублей, пени в размере 2309,16 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредита, заемщик передает в залог транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет белый, г.р.з. №, VIN №.

В настоящее время собственником автомобиля по данным УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> является ответчик.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет белый, г.р.з. №, VIN №, ПТС серия № №, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 132000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 11214,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты> (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> (ООО) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201412,55 рублей, из них 105621,48 рублей - основной долг, 93481,91 рублей-проценты за пользование займом, 2309,16 рублей-пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11214,13 рублей, а всего взыскать 212626,68 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет белый, г.р.з. №, VIN №, ПТС серия № №, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 132000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 20.07.2021 года.