ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 20.08.2025

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Васильевой О.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ** рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., ..., военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 (ранее ФИО12) А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО6, проживая по адресу: ..., ... достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по нему за период с ** по ** в размере 1585634,17 руб., будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, которое отбыто **, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня окончания исполнения постановления не истек год, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов, не выплачивая их:

за май 2024 года с ** по ** и далее с ** по **,

за июнь 2024 года с ** по ** и далее с ** по **,

за июль 2024 года с ** по ** и далее с ** по **,

за август 2024 года с ** по ** и далее с ** по **,

за сентябрь 2024 года с ** по ** и далее с ** по **,

за октябрь 2024 года с ** по ** и далее с ** по **, 

за ноябрь 2024 года с ** по ** и далее с ** по **,

за декабрь 2024 года с ** по ** и далее с ** по **,

за январь 2025 года с ** по ** и далее с ** по **.

В период с ** по ** ФИО2 денежных средств на содержание ребенка в должном объеме не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Сумма задолженности по алиментным обязательствам за данный период составляет 183027 рублей 25 копеек.

В период с ** по ** ФИО2 продолжил неуплату алиментов; денежных средств на содержание ребенка в должном размере не перечислял, не работал, мер к трудоустройству не предпринял, на учет как безработный не встал, и сумма его задолженности за данный период составляет 66487 рублей 45 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 за период с ** по ** составляет 249514 рублей 70 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания. Вместе с тем в ходе дознания сообщал, что суд обязал его к уплате алиментов на содержание сына ..., ** года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка, в отношении него возбуждено исполнительное производство, в мае 2024 года привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде обязательных работ, которое им отбыто в июле 2024 года. После привлечения к административной ответственности алименты не платил, так как официально не трудоустроен, отсутствует регистрация по месту жительства. В центр занятости населения не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице ему не назначалось и не выплачивалось, получателем пенсии не является. (л.д. 51-53). После оглашения подсудимый подтвердил свои показания. 

Сторонами представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Представитель потерпевшего ФИО9 давала показания, что имеет с подсудимым совместного сына. В 2015 году судом вынесено решение, которым подсудимый обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание ребенка в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка. В мае 2024 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Однако, по настоящее время подсудимый алименты не платил, иной материальной помощи не оказывал, вещей не покупал, подарков не дарил. С ребенком подсудимый не общается, воспитанием не занимается, инициативы для общения с ребенком не проявляет, ребенка с праздниками не поздравляет. Сын находится на ее полном обеспечении, она покупает сыну вещи, оплачивает образовательные учреждения. (л.д. 64-66).

Свидетель Свидетель №1 - судебный пристав-исполнитель, сообщила, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимого. Подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у подсудимого на содержание несовершеннолетнего сына составляет 249514,70 рублей (л.д.23-25).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №1 было изъято исполнительное производство в отношении подсудимого, осмотренное и приобщенное к материалам дела. (л.д.27-30)

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание ребенка ФИО7, ** года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка. (л.д.17)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание (вступило в законную силу **). Согласно данным пристава наказание отбыто ** (л.д. 116-119).

Постановлением от ** судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам - 249514 рублей 70 копеек. (л.д. 21-22)

Из данных Ангарского филиала ОГКУ КЦ ... с ** по ** подсудимый в целях поиска работы не обращался, безработным не признан, пособие по безработице не получал. (л.д.20)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, подсудимый обнаруживает признаки расстройства личности органической этиологии, а также синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Однако в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время (л.д.94-96).

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке. 

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как его собственными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, иными доказательствами, представленными сторонами.

Признательные показания подсудимого подтверждены показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также материалами исполнительного производства, содержащего сведения о том, что подсудимый обязан к уплате алиментов, ранее привлекался за это к ответственности, что подтверждено соответствующим судебным решением; по данному факту было возбуждено исполнительное производство, поступал отрицательный ответ из Кадрового центра .... Кроме того, экспертное исследование выполнено компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признается допустимым доказательствами.

Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенного деяния. 

Оценивая показания подсудимого данные в ходе дознания, суд отмечает их согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие их показания свидетеля и представителя потерпевшего, письменные доказательства. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел, выплаты не производил, мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлена возможность подсудимого осознания и руководства своими действиями, что подтверждает умышленный характер совершения преступления. 

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступления подсудимым, при указанных выше обстоятельствах. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация, по мнению суда, обоснована, поскольку неоднократность действий подсудимого подтверждена привлечением его к административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая приведенное выше заключение экспертов (л.д.94-96) и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ; без применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания и восстановлению прав потерпевшей.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ. 

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, неофициально работает. 

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7785 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Васильевой О.С. по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 8 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7785 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Васильевой О.С. по назначению в ходе дознания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов