1-805/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нургалиева И.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Смирновой С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 14 марта 2011 года приговором Московского районного суда города Казани по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20 января 2014 года по отбытию срока;

2) 14 января 2015 года приговором Советского районного суда города Казани по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, освобожден из мест лишения свободы 15 июля 2015 года на основании пункта 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», 14 сентября 2015 года снят с учета филиала по Советскому району города Казани ФКУ УИИ УФСИН России по РТ на основании пункта 11 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 июля 2017 года примерно в 4 часа 12 минут находясь у киоска, расположенного у 

<

адрес изъят>, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с прилавка вышеуказанного киоска тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», находящийся в пользовании у К. и принадлежащий М., стоимостью 20000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что примерно в 04 часа 12 июля 2017 года он на попутной автомашине доехал на улицу ФИО2 и стал просто прогуливаться, где зашел в магазин «Августина», купил еду. Далее вышел из магазина и дойдя по тротуару до перекрестка улиц ФИО2 и Бигичева у магазина «Вавилон», у павильона с фруктами заметил мужчину кавказской национальности, который сидел на стуле, перед ним стоял прилавок, на котором также лежал сотовый телефон в котором проигрывался какой то фильм, его звук он услышал издалека. Заметив, что мужчина спит и его телефон остался без присмотра, он решил похитить телефон, подошел к данному мужчине и убедившись, что тот не проснется, забрал телефон и положил его себе в карман, как оказалось в последующем это был мобильный телефон марки «Самсунг». Во время кражи телефона его действия никто не видел, так как мужчина спал и не просыпался. Мобильный телефон он забрал к себе домой, где мобильный телефон никому не показывал, 2 сим карты которые находились в телефоне он выкинул, телефон лежал у него дома около 1 месяца, однако в указанный мобильный телефон он свои сим карты не вставлял. Сотовый телефон выдал добровольно сотрудниками полиции, также возместил потерпевшему моральный вред, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит наказать помягче.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего М. по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что примерно в начале апреля 2017 года к нему домой в гости пришел его знакомый К. и попросил купить ему сотовый телефон, пояснив, что будет ему отдавать денежные средства по мере накопления. Он согласился и в ТЦ «Южный» в «Ашан» на своем имя оформил в кредит сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» который обошелся примерно в 25 000 рублей. После покупки он сотовый телефон сразу отдал в пользование К., сам выплачивал кредит, договорившись с К., что как только тот накопит некоторую сумму, то сразу вернет деньги, но денежные средства так и не вернул. Примерно 12 июля 2017 года ему позвонил хозяин точки, где работал К. и сообщил, что ночью у последнего кто-то украл сотовый телефон. Встретившись с ним тот сообщил, что у него украли сотовый телефон ночью, в то время когда он уснул в торговом павильоне. Причиненный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей является для него значительным, так как его общий доход на 4 членов семьи составляет в месяц 20000 рублей, супруга не работает, на иждивении имеются дети ( л.д.85-86)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания потерпевшего К., который показал, что неофициально трудоустроен продавцом в киоске, расположенном на углу 

<

адрес изъят>, где торгует овощами и фруктами. 11 июля 2017 года он пришел на работу, где находился один, около 4 часов 00 минут он начал засыпать, при этом смотрел фильм на телефоне марки «Samsung Galaxy A3» в корпусе золотого цвета с сенсорным экраном с имей: 

<

номер изъят> имей: 

<

номер изъят>, который приобрел его знакомый М. на свое имя в рассрочку 26 апреля 2017 года на общую сумму 28 598 рублей. Он заснул на стуле минут на 10-15, а проснувшись обнаружил, что у него отсутствует телефон, кто мог похитить телефон ему не известно (л.д.9-11).

Вину подсудимого подтверждают также:

Заявление К. согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое примерно в 4 часа 00 минут 12 июля 2017 года находясь в киоске расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> тайно похитило сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» с имей: 

<

номер изъят> имей: 

<

номер изъят> стоимостью 20 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. (л.д.3);

Протокол осмотра места происшествия от 13 июля 2017 года, в ходе которого осмотрено помещение уличного ларька расположенного на углу дома по адресу: 

<

адрес изъят>, в ходе осмотра места происшествия обнаружены камеры видеонаблюдения, записи с которых изъяты на 2 компакт диска, (л.д. 4-6);

Протокол выемки в ходе которой у потерпевшего К. была изъята: копия коробки от похищенного сотового телефона марки «Самсунг» с имей 

<

номер изъят>, имей 

<

номер изъят>, копия страхового листа на 1 листе формата А4. (л.д.13);

Протокол выемки в ходе которой у подозреваемого ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с имей1

<

номер изъят>, имей 2

<

номер изъят>. (л.д.67-68);

Протоколы осмотров документов (предметов), согласно которым осмотрены вещественные доказательства:

копия коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A3» с указанным имей: 

<

номер изъят> имей: 

<

номер изъят> выполненная на 1 листе формата А4, указан цвет мобильного телефона: золотой (л.д.31),

копия страхового листа «Росгосстрах» с указанием стоимости телефона «Самсунг» выполненная на 1 листе формата А4, где указаны данные страхователя М., 

<

дата изъята> года рождения, срок действия договора с 26.04.2017 года по 25.04.2018 год, страховая сумма составляет 22 990 рублей, страховая премия 2 479 рублей, в нижней части иметься копия круглой печати «Росгосстрах» и подпись страховщика, дата выдачи полиса 25.04.2017 год (л.д.31), 

мобильный телефон маки «Samsung Galaxy A3» в корпусе золотого цвета с сенсорным экраном и прямоугольной кнопкой в нижней части переднего экрана, на задней части сотового телефона имеется фотокамера и вспышка, в нижней части указаны имей: 

<

номер изъят> имей: 

<

номер изъят>. При включении экрана сотовый телефон включается, функционирует, внешних повреждений корпуса не имеется (л.д.91),

бумажный конверт белого цвета, с надписью «кража телефона с павильона расположенного на углу 

<

адрес изъят>». При вскрытии данного конверта, установлено, что в конверте находится CD-R диск золотистого цвета, с надписью «VS». При просмотре данного диска установлено следующее: имеются два видеофайла «ФИО2 32» размером 7 мб., длительностью 42 секунды и видеофайл «VID-20170718-WA0006» с размером 72 мб., длительностью 05 минут 06 секунд. При просмотре видеофайла «VID-20170718-WA0006» установлено следующее: мужчина одет в черную толстовку с синими полосками на плечах, черные брюки и черные кроссовки, на голове черная кепка с белыми надписями и на козырьке кепки солнцезащитные очки, на одно ухо одет наушник белого цвета, держит в руках прямоугольную коробку и цилиндрический предмет, кладет на кассу, разговаривает с кассиром, достает из сумки банковскую карту, прикладывает к терминалу оплаты. При просмотре видеофайла «ФИО2 32» установлено следующее: на 03 минуте 31 секунде, тот же мужчина выходит из магазина, расположенный на цокольном этаже, останавливается около мусорной урны, зубами разрывает какой то маленький пакет, выбрасывает его в мусорную урну, далее отходит чуть назад и уходит в сторону дороги (л.д. 76-77),

бумажный конверт белого цвета, с надписью «кража телефона с павильона расположенного на углу 

<

адрес изъят>». При вскрытии данного конверта, установлено, что в конверте находится DVD-R диск розового цвета, с белой каймой, с надписью «Smartrack». При просмотре данного диска установлено следующее: имеется папка «кража ФИО2 30», в данной папке находятся 6 видеофайлов с надписями «LUQK4095» размером 4,22 мб, длительность видеофайла 19 секунд, «ММТВ7596» размером 3,6 мб длительность видеофайла 15 секунд, «PVXH8714» размером 7,8 мб длительность видеофайла 44 секунды, «QDUT4359» размером 10,1 мб длительность видеофайла 01 минута 09 секунд, «RCBO8318» размером 4,6 мб длительность видеофайла 21 секунда, «UFFS2297» размером 5,4 мб, длительность видеофайла 26 секунд. При просмотре видеофайла «LUQK 4095», установлено следующее: по тротуару идет мужчина одетый в черную кепку, черную толстовку и черные брюки, на плече висит сумка, в руках держит шарообразный предмет, желтого цвета. При просмотре видеофайла «ММТВ7596», установлено следующее: по тротуару идет мужчина и переходит дорогу, одетый в черную кепку, черную толстовку с синей полоской на плече и черные брюки. При просмотре видеофайла «PVXH8714» установлено следующее: тот же мужчина, держит в руках шарообразный предмет желтого цвета, доходит до автобусной остановки и переходит дорогу. При просмотре видеофайла «QDUT4359» установлено следующее: в 04:12:10 мужчина, отходит от павильона, где продают арбузы и дыни, разворачивается обратно, доходит до дальнего угла павильона, протягивает руку к прилавку, что- то берет, после чего в 04:12:30 уходит и переходит дорогу. При просмотре видеофайла «RCBO8318» установлено следующее: мужчина идет по тротуару и переходит дорогу. При просмотре видеофайла «UFFS2297» установлено следующее: тот же мужчина, переходит дорогу и уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения (л.д.34-35);

Вещественные доказательства:

копия коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A3» с указанным имей: 

<

номер изъят> имей: 

<

номер изъят> (л.д.16),

копия страхового листа «Росгосстрах» выполненная на 1 листе формата А4.(л.д.16),

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» с имей: 

<

номер изъят> имей: 

<

номер изъят> (л.д.91),

CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13 июля 2017 года по 

<

адрес изъят>, диск упакован в белый бумажный конверт, скреплен пояснительной надписью и отпечатан печатью (л. д. 80),

DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13 июля 2017 года по 

<

адрес изъят>, диск упакован в белый бумажный конверт, скреплен пояснительной надписью и отпечатан печатью (л.д.81).

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину в суде нашел свое подтверждение. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен в связи возмещением ущерба до судебного разбирательства. 

Исходя из совокупности вышеизложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и учитывая инвалидность его сына, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ, и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. В то же время совершение преступления при наличии рецидива преступлений не дает возможность применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен в связи возмещением ущерба до судебного разбирательства. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же; вещественные доказательства, возвращенные на хранение потерпевшему М., по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова