Судья Василенко А.Н. Дело №22-666/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

осуждённого: ФИО1,

защитника: Щербакова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 мая 2024 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

05 марта 2013 года Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 28 апреля 2018 года освобождён по отбытии срока наказания;

14 декабря 2020 года Малмыжским районным судом Кировской области по ч.1 ст.3141 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы. 07 мая 2021 года освобождён по отбытии срока наказания, 

осуждён по ч.2 ст.3141 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого ФИО1 и его защитника Щербакова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алтаевой, об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённом с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 14 августа 2023 года по 19 января 2024 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая фактически установленные судом обстоятельства, находит приговор излишне суровым, просит его изменить, назначить более мягкое наказание.

Считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого по ч.2 ст.3141 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, условия жизни семьи, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

В частности судом принято во внимание, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющий спиртными напитками и неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение установленного в отношении него административного надзора, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание осуждённого суд обоснованно отнёс признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы. 

Оснований для снижения назначенного наказания, применения в отношении осуждённого положений статей 64, 73 УК РФ, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.