УИД 77RS0016-02-2024-025382-22

Дело № 02-3587/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва21 августа 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Дерюгиной Е.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11720/2024

по иску ФИО1 и ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании права собственности, 

установил:

ФИО1 И ФИО2, обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, где просят признать за ними право собственности на Акции Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО3 по тем основаниям, что истцы ФИО1 И ФИО2 приходятся сыновьями ФИО3, умершей 16.05.2014 г., после смерти которой открылось наследство, состоящее Акции Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», реестродержателем этих паев является Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС». Истец указывает, что пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам. Так как Акции Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», реестродержателем этих акций является Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС», принадлежали супругу ФИО3 ФИО4, умершего 09.02.2009 г. После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось и не было известно, что существует наследство в виде Акций Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», реестродержателем этих акций является Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС». После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело. В состав наследства вошла квартира и Акции Публичного Акционерного общества «Сбербанк России». ФИО1 вступил в наследство на квартиру, с учетом того, что ФИО2, брат Александра отказался от ½ доли в его пользу. В связи с тем, что ФИО3 не вступала в наследство мужа ФИО4, нотариус ФИО5 отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде Акций Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», реестродержателем этих акций является Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС». 

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.   

Представитель истцов ФИО6, в судебное заседание явилась, исковые требования подержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель Территориального управления Росимущества в городе Москве на судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «регистрационное общество «СТАТУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.  

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, 09.02.2009 умер ФИО4, о смерти которого стало известно сразу ФИО3, ФИО1 и ФИО2. ФИО3 приходится женой ФИО4, а ФИО1 и ФИО2 приходятся сыновьями умершему и по правилам ст.1143 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего 09.02.2009 не заводилось. Наследники не знали и не могли знать о составе наследуемого имущества. 

16.05.2014 умерла ФИО3, о смерти которой стало известно сразу ФИО1 и ФИО2. ФИО1 и ФИО2 приходятся сыновьями умершей и по правилам ст.1143 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 16.05.2014 заводилось. Номер дела: 83348-35/2014.

В состав наследства ФИО3 вошли квартира и Акции Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», реестродержателем этих акций является Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС», принадлежащие ФИО4, на наследство которого ФИО3 имела право, но не оформила его.

Нотариус ФИО5 выдал свидетельство только на наследство квартиры. После смерти матери ФИО1 вступил в наследство на квартиру, с учетом того, что ФИО2, брат Александра отказался от ½ доли в его пользу. 

Согласно запросу суда в Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» было установлено, что ФИО4, умершего 09.02.2009, принадлежало 4000 штук привилегированных акций Публичного Акционерного общества «Сбербанк России».  

 Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования, о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обращаясь с иском ФИО1 и ФИО2 ссылались на то, что они пропустили срок принятия наследства, поскольку нотариус ФИО5 отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что мать наследодатель не вступила в наследство после смерти своего супруга.

 Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцами представлено достаточных и допустимых доказательств.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве поселения о признания права собственности на наследство и восстановлении срока для его принятия, - удовлетворить.

Признать право собственности на наследство ФИО3 умершей 16.05.2014., ФИО1 11.08.1965 и ФИО2 13.11.1956, состоящее из акции Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», реестродержателем этих акций является Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС», в количестве 4000 (Четыре тысячи) привилегированных акций, принадлежащих ФИО4, умершего 09.02.2009, на наследство которого ФИО3 имела право, но не оформила его.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов