Дело № 1-34/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Курчатов Курской области 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретарях судебного заседания Лариной Е.В., Городенской Т.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников - адвокатов Штурмака Я.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская республика, 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут ФИО1 находился один в комнате № корпуса № общежития ЛТП, расположенного в 

<

адрес>, в которой совместно с ним проживал Потерпевший №1 В это время ФИО1 распивал спиртные напитки и посредством сети интернет в социальной сети «Одноклассники» играл в игру «Целуй и знакомься» на своем мобильном телефоне марки «Samsung» модели «GalaxyS10e», в которой для приобретения и продажи виртуальных товаров, а также расширения функциональных возможностей игры используется внутриигровая валюта «Сердечки». Одним из способов получения «Сердечек» является их приобретение за виртуальную внутреннюю валюту социальной сети «Одноклассники» - «Оки», которые, в свою очередь приобретаются за денежные средства, в том числе российские рубли. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая потребность в денежных средствах для продолжения игры «Целуй и знакомься» в социальной сети «Одноклассники» увидел лежащий на кровати Потерпевший №1 рюкзак. Зная о том, что в рюкзаке Потерпевший №1 лежат принадлежащая ему банковская карта №**** **** **** 3297, эмитированная в ПАО «Сбербанк России», на которой имеются денежные средства, а также мобильный телефон марки «Huawei» модель «APT-L29N», который пароля не имеет, в котором установлена сим-карта оператора связи ПАО «МТС», имеющая абонентский №, к которой привязан мобильный банк ПАО «Сбербанк России», ФИО1 решил похитить денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

С этой целью ФИО3, убедившись, что в комнате никого нет и его действия носят тайный характер, достал из рюкзака Потерпевший №1 принадлежащие ему мобильный телефон и банковскую карту, после чего примерно в 00 часов 21 минуту ввел реквизиты банковской карты Потерпевший №1, а также сумму покупки валюты «Оки» в социальной сети «Одноклассники», на своей странице указанной социальной сети, вследствие чего на мобильный телефон Потерпевший №1 пришел смс-код подтверждения операции, который ФИО1 также ввел в социальной сети «Одноклассники», и в этот же момент с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, была произведена оплата покупки в социальной сети «Одноклассники» на сумму 1100 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов25минут ФИО3, убедившись, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью личного обогащения тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» аналогичным способом приобретя валюту в социальной сети «Одноклассники» на сумму 1100 рублей.

Затем в продолжение реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО3 в 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь аналогичным способом приобрел внутриигровую валюту в социальной сети «Одноклассники» на сумму 1100 рублей, тем самым тайно похитив их. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут ФИО3, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, в целях личного обогащения тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 1100 рублей, аналогичным способом приобретя валюту в социальной сети «Одноклассники» на указанную сумму.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО3, не останавливаясь на достигнутом, убедившись в неочевидности своих действий, в продолжение реализации преступного умысла, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» в сумме 1100 рублей, приобретя вышеописанным способом внутриигровую валюту в социальной сети «Одноклассники».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты ФИО3, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, вновь приобрел аналогичным способом внутриигровую валюту в социальной сети «Одноклассники», тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1100 рублей. 

Не останавливаясь на достигнутом, действуя тайно в продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, приобретя аналогичным способом валюту в социальной сети «Одноклассники» на сумму 1100 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 429 рублей, приобретя аналогичным способом валюту в социальной сети «Одноклассники».

Затем, не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут ФИО3, убедившись в неочевидности своих действий, вновь тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1100 рублей, аналогичным способом приобретя валюту в социальной сети «Одноклассники» на указанную сумму. 

После чего, ФИО3 решил больше не похищать денежные средства и вернул мобильный телефон и банковскую карту Потерпевший №1, положив их обратно в рюкзак. 

Указанным способом ФИО3 с использованием электронного средства платежа - банковской карты, в период с 00 часов 21 минуты по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 9229 рублей, с его банковского счета, при этом преступные действия повторялись в течение непродолжительного периода времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются продолжаемым преступлением. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал и пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ все его коллеги были на работе, а он один в комнате общежития распивал спиртное и играл в социальной сети «Одноклассники» в игру «Целуй и знакомься». Так как требовалась внутиигровая валюта в виде «Сердечек», решил приобрести ее за денежные средства. Так как своих денег не было, решил взять банковскую карту и мобильный телефон соседа по комнате Потерпевший №1 В сети «Одноклассники» на своей страницы ввел реквизиты банковской карты Потерпевший №1 и стал приобретать внутиигровую валюту, при этом на его (Потерпевший №1) мобильный телефон приходили коды подтверждения, которые он также вводил. Впоследствии данные смс-сообщения удалил из телефона Потерпевший №1 Всего осуществил несколько операций с банковской картой Потерпевший №1 на сумму 9 229 рублей. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что работая на стройке КуАЭС-2 летом 2023 года, проживал в комнате общежития с ФИО1 Требования по работе сводились к тому, что с собой мобильные устройства брать нельзя. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, в связи с чем мобильный телефон и банковская карта находились в рюкзаке в комнате общежития. ДД.ММ.ГГГГ приехал к банкомату, чтобы снять денежные средства в сумме 28300 рублей, однако на счете было недостаточно денежных средств - оставалось 19100 рублей. Понимая, что денежные средства были похищены, обратился с заявлением к сотрудникам полиции, которые, осматривая телефон, обнаружили списания на 9229 рублей. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО3 похитил денежные средства. Ущерб ему в настоящее время возмещен, претензий к ФИО3 не имеет. Ущерб для него значителен, поскольку данные денежные средства заработаны его трудом. При этом пояснил, что он проживает с супругой и двумя №. Ежемесячный совокупный доход семьи составляет около 180 000 рублей, при этом в собственности имеется два автомобиля.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела: 

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств с его банковской карты в сумме около 9200 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 21 минуты по 00 часов 29 минут (л.д.4); 

- протоколы осмотра места происшествия - служебного кабинета в здании МО МВД России «Курчатовский» В ходе осмотра присутствующий Потерпевший №1 предъявил мобильный телефон №» модель № в котором имеется приложение «Сбербанк». При входе в него имеются следующие данные: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут имеется транзакция - платеж на сумму 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту оплата на сумму 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут оплата на сумму 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут оплата на сумму 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут оплата на сумму 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуту оплата на сумму 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут оплата на сумму 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут оплата на сумму 429 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут оплата на сумму 1100 рублей. 

При открытии приложения «Одноклассники», раздел «платежи и подписки» подраздел «История» имеются следующие данные: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту произошла транзакция - «заказ Оков через банковскую карту» в сумме 1100 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут произошла транзакция - «заказ Оков через банковскую карту» в сумме 1100 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут произошла транзакция - «заказ Оков через банковскую карту» в сумме 1100 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут произошла транзакция - «заказ Оков через банковскую карту» в сумме 1100 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут произошла транзакция - «заказ Оков через банковскую карту» в сумме 1100 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты произошла транзакция - «заказ Оков через банковскую карту» в сумме 1100 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут произошла транзакция - «заказ Оков через банковскую карту» в сумме 1100 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут произошла транзакция - «заказ Оков через банковскую карту» в сумме 429 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут произошла транзакция - «заказ Оков через банковскую карту» в сумме 1100 рублей (л.д.5-10, 14-23);

- протокол осмотра предметов - мобильного телефона «Huawei» модели №», в котором имеется приложение «Одноклассники». При открытии указанной социальной сети, она предоставляет доступ к аккаунту Потерпевший №1 При открытии меню приложения имеется раздел «платежи и подписки». При переходе в указанный раздел имеется подраздел «история». При переходе в подраздел история в верхней части указано, что в настоящее время на счету 0 ОК, и истории о покупках в указанном приложении не имеется.

При переходе в приложение «Сбербанк Онлайн» в истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ зачисление на сумму 26891 рублей и зачисление на сумму 1500 рублей. Остаток денежных средств на начало ДД.ММ.ГГГГ 28 435 рублей 14 копеек. Впоследствии с 00 часов 21 минуты по 00 часов 39 минут имеются транзакции на сумму 9229 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банкомат Сбербанка - выдача наличных на сумму 28 300 рублей - недостаточно средств. ДД.ММ.ГГГГ банкомат Сбербанка - выдача наличных на сумму 19 136 рублей (л.д.48-55);

- аналогичные сведения содержатся и в расширенной выписке по банковскому счету Потерпевший №1, которая была осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу (57-59,60);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, имея намерение приобрести внутриигровую валюту в игре «Целуй и знакомься» в приложении «Одноклассники», заведомо зная о том, что мобильный телефон и банковская карта Потерпевший №1 находится в рюкзаке, достал их и ввел банковские реквизиты банковской карты в свой аккаунт в «Одноклассниках», после чего стал приобретать внутриигровую валюту, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, при этом для проведения платежа ФИО3 использовал коды, которые приходили на мобильный телефон Потерпевший №1 Таким образом ФИО3 было произведено девять платежей на сумму 9 229 рублей, которые он тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению. В результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

Судом установлено, что ФИО3 при хищении денежных средств с банковского счета, действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с одной банковской карты в пределах незначительного промежутка времени, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения в результате преступления имущественного ущерба собственнику и желал причинения такого ущерба. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый похитил с его банковского счета, используя реквизиты банковской карты. 

При квалификации действий подсудимого суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Как установлено в судебном заседании и подтверждено самим потерпевшим, он проживает с супругой и двумя дочерьми 11 и 17 лет. Ежемесячный совокупный доход семьи составляет около 180 000 рублей, при этом в собственности имеется два автомобиля. С учетом материального положения потерпевшего не имеется оснований считать причиненный ему ущерб значительным. 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Согласно сведениям ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» и по месту жительства ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96,113,114).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО3 в момент совершения преступления, после него, в ходе следствия свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает:

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его ребенка - ФИО3 Рамзана; 

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. “и” УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), в которых он добровольно изложил об обстоятельствах его причастности к совершенному преступлению, расценивает как явку с повинной;

в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением;

в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел на совершение данного преступления возник у ФИО3 именно в состоянии алкогольного опьянения, что и явилось побудительной причиной к тому, что он, находясь в состоянии опьянения, совершил указанное преступление. Данный факт в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, то оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом принимается во внимание, что ФИО3 не судим, по временному месту жительства в 

<

адрес>, участковым уполномоченным, а также прежнему месту работы он характеризуется положительно (л.д. 106,115,116). 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что назначение более мягкого наказания, либо условной меры наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, суд считает возможным применить к ФИО3 положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, не применяя при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Суд считает необходимым зачесть ФИО3 на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ время его содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Поскольку ФИО3 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- мобильный телефон «Huawei» и мобильный телефон «Samsung», а также две сим-карты операторов сотовой связи, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО3 соответственно, - считать переданными им по принадлежности;

- выписку по счету Потерпевший №1, а также справки по операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 1 (одного) года 6 (шести) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО3 на основании ст. 72 ч.3 УК РФ в срок принудительных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Осужденному ФИО3 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчислять с даты прибытия ФИО3 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон № мобильный телефон «Samsung», а также две сим-карты операторов сотовой связи, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО3 соответственно, - считать переданными им по принадлежности;

- выписку по счету Потерпевший №1, а также справки по операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.С. Шашков