Дело № 12-2/2020

УИД 0

РЕШЕНИЕ

24 января 2020 года с. Яренск 

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2019 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка№ 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Вилегодский районный суд Архангельской области.

В жалобе просит постановление мирового судьи отменить как незаконное. Указывает, что вина в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник – адвокат Панюкова К.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, указали, что управление транспортным средством ФИО2 не передавал. ФИО2 самовольно стал управлять транспортным средством в тот момент, когда он (ФИО1) уснул.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав ФИО1, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения (п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2019 года в 22 часа 20 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, являясь собственником транспортного средства « ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак №__, передал управление указанным транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО « Котласский муниципальный район» от 09 октября 2019 года не имеющий права управления транспортным средством несовершеннолетний ФИО2 за управление им 13 сентября 2019 года в 22 часа 20 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения автомобилем « ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак №__ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 22.10.2019. 

Факт передачи ФИО1 управления указанным транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ФИО2), подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 13.09.2019, копией протокола 

<

адрес> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством «ВАЗ- 211440» государственный регистрационный знак М №__, копией акта освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от _____.__г № 

<

адрес>, объяснениями сотрудников ОГИБДД ОМВД России Ленскому району ФИО3 и ФИО4, которыми был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, из которых следует, что ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля, сразу вступил в контакт с сотрудниками полиции, пояснил маршрут следования, признаки заспанности у него отсутствовали, а также другими материалами дела. 

Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и содержит сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены. 

Таким образом, при наличии представленных по делу об административном правонарушении доказательств, доводы жалобы о том, что ФИО1 не совершал вмененного ему деяния, являются несостоятельными. 

Данные доводы противоречат материалам дела, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

То обстоятельство, что в момент задержания автомобиля под управлением ФИО2 сотрудниками ДПС ФИО1 также находился в салоне автомашины, исключает возможность управления данным автомобилем ФИО2 без ведома ФИО1

Утверждая в судебном заседании, что ФИО2 самовольно завладел его транспортным средством и стал управлять им, с заявлением об этом в правоохранительные органы ФИО1 обратился лишь 25.12.2019, после вынесения мировым судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Учитывая изложенное, совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Минина Н.В.