№ 2-3447/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре: Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 382 руб. 86 коп., а также понесенных судебных издержек. В основу иска положены ссылки на неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 16,5 % годовых за пользование кредитом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в ранее состоявшемся судебном заседании возражала против удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество, отметив частичное погашение задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен автокредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 16,5 % годовых за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 145 382 руб. 86 коп., из которых 142 428 руб. 04 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 2 954 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

Данные об оплате ответчицей 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения соответствующей кредитной задолженности, отраженные в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, отвергаются судом в виду отсутствия документального подтверждения внесения денежных средств в озвученном размере на счет Банка.

При таких обстоятельствах подлежащую взысканию с ответчика сумму задолженности суд определяет в размере 145 382 руб. 86 коп.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Истцом в соответствии с исковыми требованиями поставлен вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении спора суд принимает во внимание представленное Банком заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленное О., в котором указано, что стоимость указанного выше транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (18%) составляет 

<

данные изъяты> руб.

Указанное заключение ответчиком не оспаривалось, ходатайство о назначении по делу автооценочной экспертизы не заявлялось.

Поскольку со стороны ответчицы имело место ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению с установлением его начальной стоимости равной 

<

данные изъяты> руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 107 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 145 382 руб. 86 коп., из которых 142 428 руб. 04 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 2 954 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, а также в возврат госпошлины 10 107 руб. 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив общую начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 365 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И.Киселев