Дело № 1 - 39/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск 05 декабря 2019 г.

Суд Охотского района Хабаровского края 

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Кононовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Охотского района Хабаровского края Шевелёва В.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Никитенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

- ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес> края 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

- ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего в 

<

адрес> края 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили преступление, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 совместно с иными лицами в период времени с 23 часов 00 мин. до 23 час. 30 мин. 09.09.2019 г. прибыли на автомобиле на участок местности, расположенный в 70-ти метрах от ограждения склада ГСМ электростанции ООО «Охотскэнерго» по адресу ул. Парковая, 1 в п. Охотск Хабаровского края и берегом реки «Кухтуй» в географических координатах 59гр.21мин.28,7сек. СШ и 143гр12 мин.08,6 сек. ВД, где следственной группой в составе и.о. руководителя СО по Охотскому району СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6, специалиста – старшего эксперта межрайонной группы ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО7 и специалиста – эксперта межрайонной группы ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО8, проводился осмотр места происшествия в рамках проверки сообщения о преступлении.

С целью предотвращения утраты следов преступления, а также воспрепятствования работы следственно-оперативной группы к ФИО2 и ФИО1, вышедшим из автомобиля, подошел Потерпевший №1, и представившись сотрудником полиции, попросил последних уехать, пояснив что в этом месте проводятся следственные действия. Однако ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку тот предъявил служебное удостоверение, отказались покидать место происшествия, стали высказывать возмущение действиями сотрудников полиции, отказавшись исполнять требование Потерпевший №1 покинуть место производства следственных действий, и затем, действуя группой лиц без предварительного сговора, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, толкнули Потерпевший №1 не менее двух раз руками в грудь, от чего тот упал на землю, после чего накинулись на него и не давали последнему встать, прижимая его к земле своими телами и удерживая его руками, выражаясь при этом в его адрес нецензурной бранью, пока их действия не были пресечены побывшими сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

По окончании предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о применении особого порядка при вынесении судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме предъявленного обвинения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон обвинения, защиты, изучив письменное заявление потерпевшего, не возражавших против вынесения судебного решения в особом порядке, суд на основании ст. 314 УПК РФ приходит к выводу об его удовлетворении. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами. Подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение им понятно и они согласны с обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется. С учетом этого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимых как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у каждого подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование каждым из них раскрытию преступления, совершение действий по заглаживанию морального вреда, причиненного потерпевшему, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, в отношении каждого из подсудимых суд признает в соответствии с п. в ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с представленными характеристиками ФИО1 характеризуется в целом посредственно, как злоупотребляющий спиртным в быту, склонный к совершению правонарушений, привлекался к административной ответственности, не имеющий постоянного места работы, но предпринимающий меры к ее поиску, поскольку состоит на учете в КГКУ ЦЗН по Охотскому району; по прежнему месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно. 

ФИО2 согласно имеющихся материалов дела характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место работы в 

<

данные изъяты>, также положительно характеризуется по прежнему месту работы в 

<

данные изъяты>», не судим, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, категории преступления, отнесенной в ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение установленных законом целей - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимых.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, постановив об условном осуждении подсудимых, поскольку своим поведением после совершения преступления в виде способствования его раскрытию, раскаяния, признанием вины, принятием мер к заглаживанию вреда потерпевшему, они дают основания полагать, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, 

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимых дополнительные обязанности в целях способствования такому исправлению.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления. Однако оценивая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, такие как совершение преступления группой лиц, продолжение противоправных действий, несмотря на требования сотрудника СО СУ СК по их прекращению, суд приходит к выводу что оснований для изменения категории преступления судом не имеется.

Избранную в отношении подсудимых меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев каждому. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ФИО1 в два года, а ФИО2 в один год и шесть месяцев, возложив на обоих дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ: в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья: Н.Н. Джерелейко