РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истцов Погребенного Г.В. и Погребенного В.В. по доверенности ФИО2

представителя ответчика Администрации Мясниковского района по доверенности ФИО3

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО9 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области, Администрации Мясниковского района Ростовской области, третье лицо - нотариус ФИО10, о признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Погребенный Г.В., Погребенный В.В. обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области, Администрации Мясниковского района, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мясниковским районным судом Ростовской области было вынесено решение по делу 2-585/2017 по их иску о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследство, которым требования истцов были удовлетворены. Согласно решению, за истцами было признано право собственности: за ФИО7 - в размере 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, за ФИО9 - в размере 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. После регистрации права на основании вышеуказанного решения суда право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок распределилось следующим образом: за матерью истцов ФИО4 - 5/8 доли, за ФИО7 - 1/6 доли, за ФИО9 - 1/6 доли. Нераспределенной осталась доля в размере 1/24. Данная доля образовалась следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО5. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Собственниками остальных долей этого земельного участка являются истцы с матерью в вышеуказанных долях. Данный земельный участок был унаследован истцами после смерти их отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ Он приобрел земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО12, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XVIII 61:25 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, матери ФИО4, являющейся пережившей супругой, принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Соответственно, оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности была распределена между наследниками первой очереди ФИО4, истцами - ФИО9 - 1/8 доли и ФИО7 - 1/8 доли и их матерью ФИО5 - 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. После смерти бабушки, которая являлась собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> наследниками являлись истцы, ее внуки ФИО9 и ФИО7, а также ФИО20, являющийся их дядей, соответственно, сыном бабушки. Иных наследников у бабушки и дяди не имелось и не имеется. Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО10, наследником по закону после смерти бабушки являлся дядя истцов ФИО21, наследственное имущество заключалось в денежных вкладах и ином имуществе. При этом информации о других наследниках не имелось. ДД.ММ.ГГГГ дядя истцов ФИО6 скончался, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №. После его смерти наследственное дело не заводилось, о чем имеется ответ № нотариуса ФИО1 на судебный запрос Мясниковского районного суда Ростовской области. После смерти бабушки и оформления их наследственных прав на земельный участок по 1/24 доле на каждого по праву представления, оставшаяся 1/24 доля в праве собственности оказалась неоформленной. Учитывая, что у дяди, кроме истцов, иных наследников не имеется, истцы считают возможным оформить вышеуказанную долю в собственность по праву представления по 1/48 на каждого. Истцы с матерью вместе несут бремя расходов по вышеуказанному участку в полном объёме, подтверждением чему имеется справка за подписью и печатью председателя правления СТ «Дружба» ФИО13, членские книжки подтверждающие уплату членских и целевых взносов, налоговых и иных платежей, которые необходимы для содержания участка. На основании изложенного, истцы просили суд:

1. Признать за Погребенным Г.В. право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а всего на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

2. Признать за Погребенным В.В. право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> а всего на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В судебное заседание истцы Погребенный Г.В. и Погребенный В.В. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в письменных заявлениях просили о рассмотрении в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истцов.

Представитель истцов Погребенного Г.В. и Погребенного В.В. по доверенности ФИО2 (л.д.54-55) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Мясниковского района по доверенности ФИО3 в судебном заседании относительно удовлетворения иска не возражала.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону выдано свидетельство о смерти № (л.д.39).

Как следует из решения Мясниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8 было открыто наследственное дело № в государственной нотариальной конторе № 

<

адрес>. В состав наследственного имущества ФИО8 входил земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, предназначенный для садоводства. Супруге ФИО8 - ФИО4, являющейся пережившей супругой, было выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее принадлежность ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок. Оставшаяся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № была распределена между наследниками первой очереди: ФИО4 и истцами - детьми наследодателя Погребенным В.В. (1/8 доли) и Погребенным Г.В. (1/8 доли), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Мать ФИО18 - ФИО5 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок ею получено не было.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края выдано свидетельство о смерти № (л.д.40).

После смерти ФИО5 наследство было принято ее сыном ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается письмом нотариуса Анапского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). 

В свою очередь, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.41), наследственное дело не заводилось, что подтверждается письмом нотариуса Анапского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО7, ФИО9 были признаны принявшими наследство по праву представления после смерти их бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО7 признано право собственности в порядке наследования на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а всего на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

За ФИО9 признано право собственности в порядке наследования на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а всего на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.34-38).

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, истцы Погребенный Г.В. и Погребенный В.В. несли все расходы по благоустройству земельного участка кадастровым номером №, ранее принадлежавшего их отцу ФИО8, доля в котором перешла в порядке наследования к ФИО5, а от нее к ФИО6, осуществляли уход за участком, в том числе при жизни ФИО5 и ФИО6, которые никогда не платили за содержание участка, не обрабатывали его. Истцы несут бремя расходов по вышеуказанному участку в полном объёме, подтверждением чему является справка за подписью председателя правления СТ «Дружба» ФИО13 (л.д.53), членские книжки, подтверждающие уплату членских и целевых взносов, налоговых и иных платежей (л.д.47-52).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем признания права.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что Погребенный Г.В. и Погребенный В.В. приняли наследство по праву представления после смерти своего дяди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на основании п.4 ст.1152 ГК РФ принадлежала 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> суд считает обоснованными и требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на 1/48 доли за каждым в праве общей собственности на указанный выше земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7, ФИО9 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области, Администрации Мясниковского района Ростовской области удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а всего на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а всего на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Дружба», участок 651.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2018 года. 

Судья Даглдян М.Г.